《春分奇遇记》有哪些看点

　　早前，我曾对河南卫视《重阳奇妙游》进行对纠错，详见文章：《重阳奇妙游》河南卫视首播，开局便出俩错误，汝阳和汝南分不清。在我认真纠错之后，《重阳奇妙游》在上线的正版视频平台当中，悄**更改了一个错误。但是，上星卫视播出时候的错误，已经无法挽回，甚至于可能会形成以讹传讹的问题。这次的《春分奇遇记》虽然只有16分钟的时长，但却依旧是问题连连，目前来看，是三处错误，一处疏漏。本文对这些错误和疏漏进行商榷，以期抛砖引玉，有不对处，望指正，若是对，还望河南卫视尽快改正。

　　第一处错误，“候”字读四声，而不是二声。

　　在河南卫视《春分奇遇记》的开篇，出现了一位节气老人，这位老人有一句台词，“五日一候，三候一节”。我反复地听了几遍，《春分奇遇记》在优酷的完整版本当中，这位老人对于第一个“候”字的发音是“hou”的二声，第二个“候”的发音是“han”的二声。这两处错误发音，着实让人吓了一跳。“气候”、“气候”，这个“候”字读四声啊，没有争议啊。

　　是不是有可能“候”字有古语发音，和当下的四声不同呢?我认真查证了古汉语大家王力先生主编的《古汉语常用字字典》。在王力先生的这本古汉语学习必备字典当中，“候”字也只有四声，没有其它发声。作为一家上星卫视平台，在关键字眼上出现发音问题，显然是不容忽视的错误。

　　第二处错误，五日一候，三候一节吗?

　　在河南卫视《春分奇遇记》的开篇，节气老人的台词部分，出现了这么一句，“五日一候，三候一节”。这也是着实的错误了。我们较为平常的说法是，五天为一侯，三侯为一气，三气为一节，一年为八节(立春、春分、立夏、夏至、立秋、秋分、立冬、冬至)，两节为一季，一年为四季。河南卫视说的“三候一节”显然是越级了，应该是“三候一气”才是。

　　《素问·藏象论》当中，也是这么写的，“五日谓之候，三候谓之气”。南宋王应麟的《玉海》当中，也有相似的说法，“五日为一候，三候为一气”。这里边，“气”和“节”还是不一样的。文化节目，最忌讳的就是胡编乱造与移花接木。我们应该遵循有一说一的原则，古人古书当中怎们写得，我们就怎么引用，一定不要乱来，不然就闹笑话。作为上星卫视，出现这种错误容易，但给把错误当正确的观众重新纠正，就非常难了。

　　第三处错误，《淮南万毕术》是刘安写的书吗?

　　河南卫视的《春分奇遇记》当中，淮南王刘安刚出场的时候，拿着竹简在写东西，内容上显示，是《淮南万毕术》的一些字。刘安穿越之后，对刘一旦小朋友说，你怎么会有我的书?河南卫视似乎想说，《淮南万毕术》是刘安自己写的书。节目内容当中，传递出来的，似乎是这么意思。如果真的是这个意思，那就是严重的错误了。略微读书，就知道，《淮南万毕术》不是刘安自己写的，而是他门下的那些方士和术士们写的。在任何时候，刘安都不会自称《淮南万毕术》是自己写的。

　　同时，需要注意一下，这个《淮南万毕术》其实就是当年的方士术士们旁门左道的一个集子罢了，因为真正的文化价值微乎其微，所以早就失传了。咱们现在能够看到的“只言片语”，不过是其它书籍当中刊载的一些，又重新整理了一下罢了。如果我没有记错的话，《淮南万毕术》没有公开出版的书籍问世。刘一旦小朋友手里边拿着的那本，河南卫视的编导们不妨说一说，是买来的书籍，还是自己打印出来，装订一下的呢?对于《淮南万毕术》零散存世的一些内容，当下学术界认为的价值，也只有物理学上的一些价值。简而言之，就是看看古代的方士、术士们能够玩儿什么**唬人罢了。

　　一处疏漏，没有说清楚鸡蛋是怎么升空的。

　　《春分奇遇记》当中，援引《淮南万毕术》的话语，说“艾火令鸡子飞”。然后就是刘一旦小朋友和穿越而来的刘安做实验了。他们实验的过程是，把鸡蛋壳敲开一点，放出里边的蛋液，然后给鸡蛋壳加热，取出后，敲碎上层的鸡蛋壳，留里边的一层膜，最终，成了一个热气球的样子。这是当下不少民间博主们的做法。放到具体的方士、术士环境当中，若是用热气球的原理让一层鸡蛋膜飞起来，也达不到唬人的目的。

　　所以，学术界一般不采用这种民间博主的玩法。有一本叫《物类相感志》的书，不少古书上说是苏轼写的，但考证，不是苏东坡的东西。这本书上说：鸡子开小窍，去黄白了，入露水，又以油纸糊了，日中晒之，可以自升起，离地三四尺。这是对《淮南万毕术》的一种解释说明了。一定要带壳飞，才能实现方士、术士唬人的目的。那这种带壳飞，是什么原理呢?

　　用现代物理学和化学的内容讲就是，鸡蛋壳会产生硫化氢，在日光下晒，或者用艾火加热，会产生氢气。把鸡蛋壳里边的东西开小孔掏出来，然后用油纸重新糊上，加热后，鸡蛋壳里边分解产生了氢气。这么做，鸡蛋壳就能飞起来唬人了。氢气球的原理。河南卫视《春分奇遇记》当中，弄了一堆鸡蛋皮搞出来的热气球，观感显然不如用鸡蛋壳氢气球的原理更具备视觉冲击力。鸡蛋壳氢气球原理，早就是《淮南万毕术》学术研究的成果了，也不是什么新鲜事儿。做节目，还是应该与学术研究者们多交流才行，别老网上淘博主们的野路子。(文/马庆云)

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。