这主要有三方面原因：一是商鞅变法的约束，二是商鞅变法给秦国划定了目标，三是国民的“推动”。

接下来，我们一起来看看具体情况。

其一，商鞅变法的约束。

秦国算是诸侯国里的后起之国，春秋初年正式成为诸侯国，其后在秦穆公时期称霸西戎，秦国跻身春秋五霸之一。但是，自此之后秦国再次走向动乱，直到战国时期的秦献公，之后秦孝公进行商鞅变法，秦国直到秦始皇再也没有出现昏君。

其实，这和商鞅变法后对秦国的整顿有很大关系，变法后秦国的旧贵族失去往日的影响力，其对秦国国君的影响力也变弱，相对而言，新国君上位更多的是凭借自身能力，而不是旧贵族集团斗争的结果，这在一定程度上减少了昏君出现的概率。

其二，商鞅变法给秦国划定了目标。

秦国在商鞅变法前，虽然也有明君立志让秦国强大起来，东出称霸，但这种目标更多的是秦国国君的目标，而不是整个秦国的目标，秦国受国君自身能力和魄力的影响比较大，相对而言，秦国国君的目标也是比较模糊的，这就更容易出现昏君和庸君。

商鞅变法后，直接把秦国打造成一辆不停歇的马车，整个国家都处在奔跑的状态，国君自然也是不例外。商鞅变法给秦国定的东出目标，秦国发展方向稳定下来，这在一定程度上也减少了昏君、庸君出现的概率。

其三，国民的“推动”。

商鞅变法前，秦国的国民和秦国之间的联系并不是特别牢靠，而商鞅变法后，采取的耕战政策，让秦国国民能在对外扩张中获取非常多的利益。

秦国的国民全被绑在秦国这辆马车上，马车带动着国民和国君，如果国君昏庸不作为，国民都不愿意，他们推动国君更加进取和努力。

如果说秦穆公、秦献公的雄才大略是偶然因素，那秦献公之后连续几代国君都是明君、没有出现昏君，除了偶然性因素，很大原因和商鞅变法有关系。

商鞅变法后，秦国整个国家来了个大改变，而且商鞅变法改变的不单单是秦国的普通国民，还改变、促进了秦国国君的思想和积极进取的心态。

试想想，如果没有商鞅变法的影响和推动，秦国没有奔跑起来，秦国的国君还是有“回头看”的机会和几率，这种情况下，谁又能保证秦国连续几代不出昏君呢？

秦国连续几代国君都不是昏君，这其中自然有很多巧合，但商鞅变法同样功不可没，如果没有商鞅变法这项制度保障，秦国的国君未必不会出现昏君。