元宇宙（Metaverse）这个词起源于美国作家尼奥·斯蒂芬森（Neal Stephenson）1992年出版的小说《雪崩》。Metaverse的前缀“meta“，意为“超越”，其后缀“verse”则是“universe”的简写，合起来的字面意思就是“一个超越宇宙的世界”。具体地说，这个“超越宇宙”的世界是指计算机生成的虚拟世界。

元宇宙为我们开辟了一个新的次元，当下目之所及的应用场景就涉及到：

——社交互动、虚拟办公

虽然关于元宇宙有很多不同的想法，但大部分人认为人与人的社交互动是其概念核心。

目前我们都是通过互联网应用平台购物，而在元宇宙中，用户可以通过VR及3D等技术手段去逛虚拟商场，甚至在其中试穿试用，然后通过区块链技术和加密货币来实现自由购物，这样的购物体验相较而言更为真实。Epic Games的斯韦尼最近对美国《华盛顿邮报》表示，他可以预见未来汽车制造商在推出新款汽车的时候，“会在虚拟世界同时推出让使用者试驾”。也许你以后上网购物，也可以先试穿虚拟的衣服，付款后再送货到真实世界的地址。

元宇宙中是否会存在类似于互联网时代的网络暴力？如何预防？

在刚过去的2021年里，发生了较多场令人印象深刻的网络暴力事件。而这一年，也被称为“元宇宙元年”。这一概念宣称，通过虚拟现实平台，用户不仅可以在3D虚拟场景中拥有立体的角色形象，还可以与其他用户的角色互动，体验具有真实感的社交、工作与游戏场景。

现实生活中，很少有人对陌生人破口大骂。然而，在网络上，这样的人比比皆是。为何人们上网时的表现与现实生活世界不同？

既有研究普遍将原因归为“匿名性”和“法不责众”。“匿名性”指，当一个人处在身份不为人所知的状态时，社会约束力和道德感更有可能被削弱。“法不责众”指，对大量人群参与的违法行为，法律难以制裁。

基于网络暴力形成的完整链条，现有的管理机制主要采取两条路径。第一条路径以加强信息监管为核心，包括加强审核制度、屏蔽违禁词汇与内容、限制违法信息的发送等。第二类以加强人员监管为核心，包括对违法犯罪分子和不当言行用户的处罚。在笔者看来，两种路径目前都存在一定瓶颈。

内容监管的瓶颈，在于滞后性和依赖性。其中，滞后性体现在：大多数网络暴力在司法部门介入前已经完成。例如，在刘学州事件中，1200余位微博用户对其发送私信，转发、评论其负面新闻者不计其数。尽管随后网络暴力被停止，参与网络暴力者被制裁，但伤害已造成，甚至形成无法挽回的恶果。依赖性体现在：内容监管效果严重依赖于网络运营者的执法意识与能力。在网络信息量极大、传播逐步形成茧房的当下，进入公众视野的网络暴力现象可能只是冰山一角。

元宇宙时代，还会有网络暴力吗？我想，关键在于，互联网是否有记忆。有记忆的互联网，意味着更加有迹可循的违法犯罪记录，意味着更加自律、有责任感的行为方式，意味着不随便消除任何声音，意味着更加公开透明的讨论机制。

伴随着技术进步，同一个人拥有的不同网络账户，可能会彼此关联，形成连贯、完整的网络言行记录，让个体在网络中的形象，也能丰满、立体起来，从而破除片言只语带来的刻板印象。如果能做到这一点，就算无法完全杜绝网络暴力，也一定可以将其伤害降至最小。这样的线上社区，无论在4G、5G还是元宇宙的时代，都是值得期待的。

无法回答，我是个老农民文化低，只搞的能干农业种植收获，其余都是外行一巧不通。请谅解。