为什么我还说甘地对中国来说就是个笑话呢，因为这位圣雄甘地，在我国抗日战争时期曾劝说我们中国放弃抵抗日本。他的原话如下，“不管怎么说，中国不是在实行非暴力。

圣雄甘地，印度的伟人，若在中国则是个笑话！

甘地（1869年10月2日－1948年1月30日），尊称圣雄甘地，是现代印度的国父，是印度最伟大的政治领袖。他的精神思想带领国家迈向独立，脱离英国的殖民统治。

他的“非暴力”的哲学思想（ahimsa），影响了全世界的民族主义者和争取能以和平变革的国际运动，成为弱势群体争取权益时经常使用的策略。

在甘地的领导下，印度国大党从一个势单力薄的政党一跃成为群众运动的领导，印度的抗英独立运动也迅速扩展到全民的范围。

在他坚持不懈的努力下，印度最终迎来了独立。然而，意义不仅仅在于此，他对印度的贡献，更在于他所展现出的强大精神力量，他几乎影响了整整一代印度人。

而他所创立的独特思想体系更是深入影响到印度的政治、经济、文学等等各个方面。

那为什么我还说甘地对中国来说就是个笑话呢，因为这位圣雄甘地，在我国抗日战争时期曾劝说我们中国放弃抵抗日本。

他的原话如下，“不管怎么说，中国不是在实行非暴力。它能英勇对日抗战，说明中国从来没有非暴力意愿。说它只是自卫，从非暴力原则来说，这不是理由。

从非暴力主义者的立场来看，我必须说，以一个拥有四亿人口的中国，来对付一个开化了的日本，还是不得不以日本人的同样手段来抵抗日本侵略，我以为这是不适当的。

假如中国人有我这样的非暴力信念，就不需要和日本人一样的最新毁灭手段。

中国人可以告诉日本人，‘带着你们的毁灭手段来吧，我们以两亿人给你，可是剩下的两亿人我们是不会屈服的。假如中国人真的这样做了，日本人就会变成中国人的奴隶。”

看到了吗，圣雄甘地的主张是让中国乖乖给日本人杀掉2亿人，这样日本就会感动，就会不忍，就会放弃杀戮，就会停止作孽。

不仅对中国，甘地在二战时还主张犹太人集体自杀，来唤起德国人和世界其他地方的人对于纳粹暴行的反感。

甘地为何会如此糊涂，说出这番蠢话？

第一，甘地把中国对日本，看作了印度对英国，他认为印度可以以非暴力来对抗英国争取独立，那么中国也可以用非暴力来对抗日本。

第二，甘地以不帮助抗日来对抗英国，巴不得中国也加入这个“不抗日”的阵线，以此有更大的筹码来要挟英印当局。

但是中国面对的是疯狂的日本帝国主义，在中国，日本侵略者制造了各种惨案和悲剧，仅仅在南京，就有30万人遇难……日本人要的就是中国不抵抗，这样他们才能实现自己民族灭绝的野心。

那么甘地为什么会在印度成功呢？

先说结论，印度解放的成功分为两个原因，一是印度人民的民族意识觉醒，武装斗争的力量得到提升，二是因为世界局势的动荡，使得英国不再拥有举重若轻的国际地位。

首先了解甘地的主张非暴力不合作运动，非暴力表现为积极的不抵抗和接受暴行，并对实施暴行的人展示出爱，以期唤醒起施暴者/旁观者的同情心、内心的爱和愧疚情绪，从而解决问题。

而其他的旁观者会加速这一过程。因为甘地信仰人的本性是爱，非暴力能唤起大家心中的爱。

而甘地自身主要表现在绝食上。甘地的绝食算是整个印度民族独立意识的起点，这唤醒了印度人的民族意识，武装斗争的力量得到提升。

而印度能够独立主要还是因为当时宗主国英国开始走下坡路。人类的两次世界大战都发生在上个世纪，而这两次世界性的大事件，使得世界的重心从欧洲转移至了美国。

其原因倒不是在于美国这段时间发展得多么多么快，而是欧洲成为了二战的西部主战场。

面对强悍的轴心国联军，英国不得不向美国求援，两国虽然在共同抗敌上达成了共识，但在殖民地的存留上意见相左。

美国总统罗斯福主张印度独立，觉得对抗法西斯需要殖民地国家的支持，英国也是时候放手古老陈旧的殖民主义了。

而且，随着太平洋战场的开扩，英国对远东地区愈发鞭长莫及，新加坡等殖民地的沦陷也使得印度人民对自己的"宗主国"失去了最后一点信心。印度开始积极地向支持自己独立的美国求援，建立贸易关系。

虽说印度独立的根本原因，还是因为"宗主国"的衰弱，但甘地的绝食在其中还是起了极大的作用，此举除了让印度人民更有凝聚力之外，还潜在性的威胁到了殖民政府的统治。

若是甘地真因为绝食而死，无论是崇尚"绅士文化"的英国本土，还是将甘地视作精神领袖的印度，都定然会起渲染大波。

所以甘地在印度能够成功，在中国则会一败涂地，抑或遗臭万年，毕竟对当时的中国而言，甘地的主张无异于“投降主义”。假设下“如果当年中国出了个甘地，而不是毛泽东，现在会是怎样”。

其实看看印度不就明白了么？下层缺乏反抗精神，于是就一直受压迫，形成强大的阶层划分，造成极度低下的阶级流动性。

下层不反抗，自然也就没有多少人关心他们的利益。于是底层的科教文卫都差得要命。

所以，如果当年中国出的是甘地而不是毛泽东，那么今天中国恐怕还不如印度——好歹印度当年还有英国留下来的基础设施，中国这方面差得多。

甚至现在就没有中国了。当然这只是一种假设，我相信即使中国有甘地，他也决不会成为领袖，依然会有千千万万同胞构成民族的钢铁脊梁，用鲜血和生命捍卫中华民族的尊严，取得抗日战争的胜利。

我们不得不承认，甘地的这种“非暴力不合作”的方式，成功有效地实现了印度的民族独立。

可能因为他不了解当时中国所面临的实际情况，被尊称为印度国父的圣雄甘地才会说出如此荒唐的话语吧。

圣雄甘地，只是印度人的圣雄罢了。我们的英雄，是为了国家和民族独立付出了巨大牺牲的人民英雄们，以及用双手创造出如今我们这样还算不错的生活的勤劳的中国人民。