其实对于这个故事，可以有各种各样的解释，比如最权威的解释是，鬼代表的是一种可怕的恶势力，宋定伯代表的是有智慧的人类，人类通过斗智斗勇战胜了恶势力，很符合大众的人生观和价值观。

重读《宋定伯捉鬼》——鬼很善良，狡猾的是人类。

魏晋时期的干宝所著的《宋定伯捉鬼》这篇寓言故事，相信很多人都不会陌生，而且在我上学时，还被选进了初中的课本。

在当时的观念中，觉得鬼是坏的、可怕的东西，宋定伯利用智慧战胜了鬼。我们应该学习宋定伯的沉着冷静和随机应变，而嘲笑鬼的傻笨。

学校老师也是按照这样的思路引导学生们的。可我至今读后，发现了完全不一样的东西。

我将这个故事的原文摘录下来吧，以便于解释和分析。

南阳宋定伯，年少时，夜行逢鬼。问曰：“谁？”鬼曰：“鬼也。”鬼曰：“汝复谁？”定伯诳之，言：“我亦鬼。”鬼问：“欲至何所？”

答曰：“欲至宛市。”鬼言：“我亦欲至宛市。”遂行数里。鬼言：“步行太亟，可共递相担也。”定伯曰：“大善。”鬼便先担定伯数里。

鬼言：“卿太重，将非鬼也？”定伯言：“我新鬼，故身重耳。”定伯因复担鬼，鬼略无重。如是再三。定伯复言：“我新鬼，不知鬼悉何所畏忌？”

鬼答言：“惟不喜人唾。”于是共行。道遇水，定伯令鬼先渡，听之，了然无声音。定伯自渡，漕漼作声。鬼复言：“何以作声？”

定伯曰：“新鬼，不习渡水故耳，勿怪吾也。”行欲至宛市，定伯便担鬼著肩上，急执之。鬼大呼，声咋咋然，索下，不复听之。径至宛市中。

下着地，化为一羊，便卖之。恐其变化，唾之。得钱千五百，乃去。于时石崇言:定伯卖鬼，得钱千五百文。

其实对于这个故事，可以有各种各样的解释，比如最权威的解释是，鬼代表的是一种可怕的恶势力，宋定伯代表的是有智慧的人类。

人类通过斗智斗勇战胜了恶势力，很符合大众的人生观和价值观。

可通读整篇文章，你能看出鬼的“恶”和“坏”吗？从宋定伯遇见鬼开始，鬼所表现出的就是一种单纯、坦率和信任，反观宋定伯，一直在欺骗鬼的信任。

宋定伯遇见鬼时，问鬼说：你是谁？鬼回答：我是鬼。

鬼反问宋定伯，宋定伯却欺骗鬼说：我也是鬼。鬼坦率地承认了自己是鬼，像单纯的孩子一样，不留一点心机，反而是宋定伯狡猾地掩饰自己的身份。

鬼和宋定伯答应相互背着行走，鬼问宋定伯为何那么重，宋定伯又欺骗鬼说，他是新鬼，所以比较重。

接着宋定伯又套问鬼的话，说自己是新鬼，不知道鬼都畏惧什么，鬼直言相告，只是不喜欢人类的唾液。

两人行走途中，遇到了河水，鬼渡河时了然无声，而宋定伯渡河时发出哗哗的声音，鬼问他为何如此，宋定伯再次欺骗鬼，他是新鬼，不习惯渡河罢了。

快到宛市时，宋定伯背着鬼，任由鬼怎么惊呼，宋定伯都不放手，鬼无奈，化为一头羊，宋定伯便将鬼卖掉，得到了一千五百文钱。

他担心羊再变成鬼，又朝鬼吐了唾沫。以后的结局可想而知，被卖掉的鬼只有被宰杀的命运了。

自始至终，宋定伯一直在欺骗鬼，骗了四五次之多，而鬼未曾骗过宋定伯一次，更看不出鬼对宋定伯有什么坏心思。

在现实世界中，鬼会如此单纯、直接且毫无戒心吗？

我觉得鬼更像是一个单纯的小孩子，而宋定伯像一个狡猾的大人，大人问小孩子什么问题，小孩子都据实以告，而大人却藏着掖着，最后将小孩子卖了出去。

如果坏人真的像鬼那么傻，又如何欺负好人呢？