标准就是对之后历史走向的影响，不做价值判断只做客观评价。赤壁之战的意义更大一点。大格局上看：官渡之战是北方统一之战，赤壁之战是南北分裂之战；大趋势上看：赤壁之战开启了南方政权的独立存在。

含金量的标准必须要先给定下来，否则没法讨论。

标准就是对之后历史走向的影响，不做价值判断只做客观评价。赤壁之战的意义更大一点。论据有三：

1.大格局上看：官渡之战是北方统一之战，赤壁之战是南北分裂之战

官渡之战，之所以没有提前爆发，主要原因是袁绍没有统一河北。如果袁绍提前统一了河北，他根本就不会给曹操机会，早就以河北精兵逐鹿中原了。

但是，等袁绍统一了河北，曹操也基本搞定了中原，至少挟天子以令诸侯，建立了中原根据地。

所以，曹袁之争，争的是中原霸主和北方天下。

战争的结果是袁绍战败，随后袁绍的那些儿子们又不争气，于是曹操统一了北方。

统一北方的曹操，有些飘了。他想立即结束天下纷乱，在自己的有生之年看到举国统一，再造一个汉家盛世，或者曹家盛世。所以，很仓促地发动了征南之战。

曹操很能打，而且曹操运气足够好。

南方天下有两股势力，一个是荆州刘表势力；一个是江东孙权势力。所以，曹操要对付两股势力。

但是，刘表死后，荆州立即投降。所以，曹孟德真得可以高兴地脱衣服跳舞了、

因为干掉江东就能一统天下了。而且，曹操已经据长江上游，顺流而下、横槊赋诗，他马上就会成为千古风流人物。

但是，赤壁之战，孙刘两家联盟，硬是击溃了曹操的二十多万大军。曹魏集团，不仅没有占领江东，而且也没有彻底拿下荆州。荆州，基本就被曹操、刘备和孙权三家给分了，而且曹操分得也不多。

赤壁之战后，就是天下三分的形势。但是，也可以看做是南北对峙的局面。北方是雄踞中原的曹操势力，南方是孙权的江东政权以及刘备的益州政权。

所以，赤壁之战在大格局上，影响更大。

2.大趋势上看：赤壁之战开启了南方政权的独立存在

三国以前，南方政权从来没有独立存在过。

楚战国横跨江淮，而且推进到了黄河流域。始皇帝扫荡天下，基本上就没把长江看做天险，不仅跨过长江而且打到珠江和南海。汉帝国的吴楚七王之乱，也没能持续多长时间，就被平定了。

即便是西汉末年、东汉末年，南方都没有独立政权的存在。南越武王赵佗一支，只能算是岭南的化外割据政权。

但是，赤壁之战后，就不一样了，南方政权开始独立存在。

主要的南方政权东吴，有国六十多年，20年算一代人的话，东吴基本上存在了三代人。三代人，能改变很多事。

西晋统一，只是把南方政权暂时性地纳入麾下。五胡乱华以及冠带南迁后，南方政权就进入了快速发展时期。不仅北方政权很难消灭它，而且南方政权屡屡向北图谋，它还要统一北方。

而这个局面的产生，应该开始于赤壁之战。而官渡之战却没有形成中原政权和河北政权的长期对立，仅是北方的一场事势相激的局部战争和阶段战争。

3.大开发上看：南方政权的存在有利于南方的开发

如果赤壁之战，曹操胜利，那么长江领域的地位仍旧是黄河领域的附庸。黄河领域的中原会越来越强，而长江领域的江东与荆州只能作为配角。

但是，赤壁之战，曹操失败，就不会这个样子。因为任谁都不能再把江东和荆州看做附属的存在，而且必须要高度重视。

曹魏和司马晋为了攻灭东吴，在江淮一带垦荒屯粮，就干了三十多年。

而且江东政权为了防备北方的入侵，也不敢掉以轻心，也是拼命地自我发展。在竞争形态下，南方得到了快速而深刻的开发。

同时，作为独立政权存在的南方，有利于加速内部整合。世家大族成为举国豪门，东吴皇室拼命地治理南方。

所以南方的人才会留在本地，而不是想着跑到洛阳。西晋统一之后，南方不仅没有成为北方的负担，而且开始向洛阳政权输送人才。

而这个局面也是赤壁之战奠定的。官渡之战后，河北并没有因为加入中原而加快开发的进度。

官渡之战前，河北已经开发，但是开发的力度随着中原的崛起，只能再次降下来。因为国家毕竟不能自己分裂出两个中心。

所以，后期河北胡化，也就不足为怪了。顶级的士族豪门肯定属于洛阳，而河北的精英人才也会跑到洛阳。