在江歌案中，被告刘鑫是否有受到刑事处罚？

刘鑫并没有受到刑事处罚，因为她不是杀害江歌的凶手。

第一，凶手另有其人

刘鑫并没有被法院判处有期徒刑，主要原因是杀害江歌的凶手并不是刘鑫，而是刘鑫的前男友陈世峰。

这起案件发生在日本，刘鑫和江歌本来是一对好朋友，她们在一起租房子居住。刘鑫和男友陈世峰分手以后，陈世峰非常生气，经常去找刘鑫的麻烦。

后来陈世峰喝醉酒以后又去找刘鑫，刘鑫看到陈世峰手里拿的菜刀以后非常害怕，就把江歌挡到了房间外面，拒绝给江歌开门。

第二，刘鑫也有错误

虽然陈世峰才是杀害江歌的凶手，但是没有刘鑫那些过分的行为的话，江歌是不会被杀的。如果没有江歌替她挡了几十刀的话，死的恐怕就是刘鑫了。

陈世峰行凶的时候，江歌拍门让刘鑫把门打开，可是刘鑫不敢开门，让江歌替自己挡一会儿。正是由于刘鑫的懦弱，才使得江歌被害。

虽然刘鑫没有参与到谋杀里面，也没有跟陈世峰来往串通，但是陈世峰当时要杀的人是刘鑫而不是江歌。刘鑫回国以后还在网上发布不当的言论，攻击江歌的母亲，说江歌的母亲吃混血的混沌。

第三，法院宣判

江歌的母亲虽然没有跟刘鑫发生过正面冲突，也没有打过刘鑫，但是她为了女儿的清白，为了给女儿讨一个公道，多次将刘鑫告上法庭。

这起案件经过了长达4年多的时间，终于有了一个结果。法院经过审理以后，认为刘鑫侵犯了江歌的生命权，应该对江歌的家属予以经济上的补偿。

所以法院判决刘鑫赔偿江歌的母亲江秋莲经济损失69万元。

总结：在江歌案中，被告刘鑫并没有受到刑事处罚，因为杀害江歌的凶手是陈世峰，并不是刘鑫，但是法院判决刘鑫赔偿将歌的母亲69万元的经济损失。

刘鑫的行为是否构成犯罪？

【转发】我看了律师总结，说一下我认为刘鑫罪该万死的几条，第一，刘鑫在知道陈世峰在江歌家附近蹲点埋伏的情况下，让江歌在地铁等她一个小时，就是为了怕自己落单被抓。第二，陈世峰在与刘鑫联系后，刘鑫得知此时的陈世峰很极端，但并没有告知江歌。第三，陈世峰出现在江歌家附近后，刘鑫撒腿就跑。率先进入房间。在陈世峰本人的供述中，刘鑫进入房间后，将一条腿迈进房间的江歌推出去后反锁公寓房门。第四，陈世峰暴力控制江歌后，刘鑫依旧不开门。最后在威胁下才报警。并且在报警录音中，刘鑫喊着门锁了，你进不来之类的话语。后江歌被捅，在电话中发出惨叫，仅一门之隔的刘鑫为了脱罪，对接线员说外面发生了什么不知道。第五，陈世峰逃离后，刘鑫并没有做出救助江歌行为，而是打电话给打工店的前辈，怎样规避自己风险。在得知如何规避风险后，再次报警，说江歌在门外将门锁住，并非她本人锁住。后，江歌因抢救不及时失血过多去世。在江歌去世后，刘鑫联合冷眼萌叔等人网络暴力江秋莲。甚至私信辱骂，问江秋莲人血馒头好吃吗。甚至造谣刘鑫和江歌是同性恋，江歌为了救她才去世。连同他人画各种恶心漫画，造谣辱骂江秋莲。江秋莲阿姨在经历这么多，就只想要一个公道。刘鑫在此次事件中有不可推卸的责任，但她本人没有想着去愧疚，而是用一个个谎言去遮盖自己的行为，甚至不惜辱骂死者家属，其心可诛！(转载)

刘鑫到底有没有罪

刘鑫到底有没有罪？这是我了解事实经过后问自己的第一个问题。

我的结论是，在中国现行法律体系下（此处不考虑本案由日本法院管辖）刘鑫有作证的义务，但是刘鑫没有罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”。所以刘鑫威胁江母说再不撤回文章就停止协助警察的言论大可忽略不计。那么刘鑫有没有罪呢？

其实这个问题无需赘言，无论从四要件、三阶层还是二阶层说，刘鑫都没有罪。引起网络上大面积轰炸的原因之一是，刘鑫在江歌被杀害的当下，选择了关门。那么刘鑫关门的举动，有没有错。

这应该就是一个道德与法律的问题。

从道德层面上来说，刘鑫是有错的。

但从法律层面上来说，刘鑫是没有错的，这大概也是引发网友大规模谩骂法律无能的原因。

很多时候，人们诉诸法律并不是因为信仰法律的绝对公正，而是寄希望于法律能维护自己所谓的公正。

很多未学法的朋友在跟我讨论公正的时候，都带着很强的主观因素。甚至碰见过一个出租车司机，一路上都在吐槽法律沦为有钱人的工具，律师就是金钱的奴隶。对于这种观念，说实话，我连反驳都懒得。这根本就是一个定位错误的问题。

法律扮演的是一个公正者的角色，那么什么是公正。

欠债还钱天经地义，但超过三年产生时效抗辩。杀人偿命理所应当，但众所周知的辛普森案适用非法证据排除，就算自认也因为“孤证不能定罪”。那么这些不符合大众“道德标准”的案件就是不公正的么。就像我常用的反驳——如果你是辛普森呢？

公正不是单方的，天平有两端。

我们在谈论公正的时候，就该用中立的态度，在谈论法律的时候，也该以所谓“理性第三人”的角色。你所谓的公正，是否是大众肯定的公正，是否是天平另一端也认可的公正。

法律是什么，法律是最低限度的道德。重点不是道德，是“最低限度”。不道德不代表违法，我想，这是很多人需要明确的观点。

这也就是为什么我说，刘鑫是不道德的，但是刘鑫没有罪。

其次我想说的，是网络审判问题。或者说，是舆论问题。

想起一部经典电影——西西里的美丽传说。女主什么也没有做，就因为旁人的妒忌而落得凄惨的下场。这当然不公平。可是在当时的舆论环境下，每一个人都认为贱人得到了应有的下场。为什么？因为他们对自己据以推理的事实坚信不移，就像人们对待“李刚”、对待“彭宇”。

舆论不是法律，却有比法律更可怕的强制力。

举个例子来说，前几年甚嚣尘上的“优衣库”事件。据传女主在经人肉后不堪舆论压力跳楼（未经查证）。撇开道德因素不谈，女主甚至连《治安管理条例》都没有违反（传播视频的为其前男友），最终招致死亡的后果。

这么说把，街上遇到个露阴癖，你会冲上去把人家乱刀砍死吗？

还有就是舆论导向问题。

江歌案件的评论中，除了批判法律无能者，更多的是希望刘鑫“去死”的诅咒，更有甚者寄希望于陈世峰出狱后手刃刘鑫一家，似乎还带点正义凛然的英雄气概，仿佛这样才足以平民愤，大快人心。

说实话，谁也不是圣人。刚听到案件细节的时候有愤怒有情绪证明你是个正常人。可是正如有网友指出，我们是不是，连方向都错了。

据统计，关注此案的网友数量超过十亿，但截至昨日，包括网络签名在内，出面支持死刑请求的不到二十万（未经查证）。且不讨论签名对案件判决的影响大小，为何大多数人将矛头直指作为证人的刘鑫而非犯罪嫌疑人本人。

舆论导向问题。

似乎在大众的观念里，陈世峰本人将受到法律的制裁，而刘鑫却过的潇洒自在。“坏人”逍遥法外激起群众的凛然正气——既然法律不能惩罚她，那么，就靠我们群众吧。于是，群起而攻之，证人姓谁名啥家住何方都一清二楚，却少有人叫的完整犯罪嫌疑人的全名。没错，就连我自己，也是百度的。

在群情激奋的当下，我们或许更该保持理智。

法治的前提有二：公众的普遍信仰；理性的法律文化。我们的法制一直在进步，那么是否，人民本身，也该进步一些了呢。

附图一张

2022江歌案二审结果刘鑫会坐牢吗

有可能会，在判决生效以后，如果刘鑫存在有执行能力而拒不执行的行为，就涉嫌刑事犯罪，构成刑法第313条规定的拒不执行判决、裁定罪，就有可能坐牢了。

你认为刘鑫有罪吗？

在江歌被杀案中，刘鑫最大的错误在于关键时刻将江歌拒之门外，无视了江歌的求救。

本来面对绝望时刻的应该是他本人而已，但是他将江歌喊了回来，独自面对陈世峰的屠刀,这一点是让人最不能接受的。其次，在事情被大众所熟知之后，他并没有认真的道过歉，对于这样的结果，他毫无悔意，可能在他内心深处，认为自己的生命高于一切，对方哪怕付出了生命的代价，也不值得他任何的歉意与感激。

最后，面对一个曾经因他而失去生命的人的妈妈时，他没有任何的善意与尊敬。江歌妈妈受到了流星太多的诋毁与侮辱，不管是言语上的还是行动上的，都让人难以接受。甚至他在江哥离去之后，还广而告之的声称江歌是同性恋，不管江哥是否为同性恋，都不影响将哥在这一事件中受害的程度，也无法洗去他身上所有的罪恶。

更过分的是，她在江哥的祭日发布不合适的言论以及照片，发送自己的粉丝对江歌妈妈进行网络暴力，这一切的一切都源于他没有丝毫的悔过之心，所以许多人都不懂得江歌妈妈为何对刘鑫穷追不舍，这主要是因为江歌的死并没有让刘鑫没有任何的感激与悔改，而是我行我素，将所有的脏水泼到对方的头上，将自己置于安全地带，这样的恶劣行径让人难以接受，这样的人也没有任何良心和道德言。

杀人凶手已经被绳之于法，但是这个杀人诛心的刘鑫却依然留在世间逍遥快活。江歌妈妈难以释怀也情有可原，毕竟他失去了自己的孩子，孩子永远无法回来，但曾经所救的人却毫无悔改之心。