华夏最后一位人皇,开疆拓土功在千秋的一代雄主,为何却被黑了3000年?

1、谋朝篡位不是继承之法。1424年，朱棣身亡，享年65岁。功过要后人细加评说。

2、汉武帝的评价：汉武帝是中国封建王朝中最杰出的君主之一，奠定了汉王朝强盛的局面，成为中国封建王朝第一个发展高峰，还开辟了辽阔的疆域，奠定了汉地的基本范围。

3、这位在永乐年间曾远征过漠北，在朱棣面前一向表现得非常好战，而且对开疆拓土充满了浓厚兴趣的“好圣孙”，一即位就翻脸不认人，对他爷爷留下的丰厚遗产弃之如敝履。 结果就是爷爷开疆，孙子弃土。

4、韩信是个军事天才，虽然他的军事策略不是百分之百的保险，但是却处处用到了点子上。而当时的匈奴单于冒顿也是一位雄主，杀了父亲，吞并了周围众多小国，正是兵锋正胜之时。如果双方交战，还真的是难以定夺。

商纣王是被抹黑了吗

但实际上对纣王的抹黑从西周初年就开始了，比如那个“纣”字就是周王室给他取的谥号。西周王室在牧野之战中侥幸得胜后，商王朝尚有很大势力，为稳定民心便开始对纣王进行抹黑。

他很荒唐，因为他确实非常宠爱妲己，并且在史诗记载当中他确实有酒池肉林，不是后人抹黑。

商纣王是被抹黑了，纣王本不叫纣，他叫子辛，也叫帝辛。纣是后人为了显示他的凶恶无道强加给他的谥号。他其实是一位有勇有谋有见识有思想的君王，起码不像大家一直以来所认为的那样一无是处。

其种种举措既在统治集团内部引发矛盾，也动摇了商王朝的统治基础。牧野之战，商军被周武王所率诸侯联军击败，帝辛身死，商朝灭亡。武王伐纣。是以下犯上，是以臣犯君。如果不找一个合理的解释的话，怎么能让天下人服他呢。

其种种举措既在统治集团内部引发矛盾，也动摇了商王朝的统治基础。牧野之战，商军被周武王所率诸侯联军击败，帝辛身死。

的确，通过对历史资料的梳理发现，纣王虽称不上功勋卓著，但将纣王的昏庸和残暴说成是史上之“最”，也是不合理的。客观地来看商纣王，这个帝王当然荒淫、暴虐、残酷，但也做了一点利在千秋的事情。

历史上的纣王,真的荒淫无道、残暴不仁吗?

1、纣王帝辛是商朝的最后一个君王，被周所灭后，周人一直将最不人道的君王的名号强加于他。但我们认真研究历史的真实状况，会发现这是一桩冤案。

2、历史上的纣王其实是一个非常荒淫残暴的人，纣王确实很残暴，但是也没有这么严重。

3、根据史书记载纣王的确是一个昏庸无道的昏君，暴君。

4、历史上的纣王其实是一个十分昏庸残暴得人，纣王确实非常暴虐，但也没有那么严重。

5、那么，后人为什么要丑化商纣王呢？原因之一，纣王的政敌别有用心的宣导。比如奢侈腐败，暴虐荒淫，镇压反叛，这些是一切帝王的通病，并不是纣王独有的。

商纣王帝辛真的是荒淫无道的昏君吗?(历史调查发条鸟)

在历史调查发条鸟看来武王伐纣一直是家喻户晓的故事，其中，在封神演义当中更是以这一事件为主要线索，宣扬激发攻击则被纣王的昏庸无度。

纣王帝辛是商朝的最后一个君王，被周所灭后，周人一直将最不人道的君王的名号强加于他。但我们认真研究历史的真实状况，会发现这是一桩冤案。

纣王并不是向封神榜里面那样昏庸无能，那只是演义小说的描写而已。帝辛（约公元前1105年―公元前1045年），子姓，名受 （一作受德）， 沫邑（今河南淇县）人，中国商朝最后一位君主，帝乙少子。