朱元璋的分封，是为了加强对地方的管理，将异姓将领的军权收归朱家，由朱家子孙“屏藩王室”，确保朱家对天下的统治。然而，最终，朱元璋的设想并未实现。靖难之役后，朱棣父子事实上废除了诸王的权力、责任，使藩王们只有“享福”。

分封诸侯王，常常引发内战。

汉代有七王之乱，西晋有八王之乱，都是诸侯王挑战皇权的典型例子。

因此，自西晋八王之乱后，后世天子对分封很谨慎，隋唐宋历代，各王的权力都受到严格限制，不再裂土一方了。

然而，朱元璋建立大明后，又搬起了分封制度，赋予藩王相当的权力。

朱元璋，为何要开历史的“倒车”呢？

继承者

首先“开倒车”的，不是朱元璋，而是老朱推翻的大元。

蒙元来自草原，入主中原后，虽然做出了一些调整，但其各类制度仍然保留了草原民族的特点。

早在成吉思汗时期，为了统治广袤的疆域，成吉思汗就将土地分给诸子、兄弟。

元代建立后，忽必烈继承此制，先后封诸子为王，各镇一方，赋予政治、经济特权。

朱元璋本淮右布衣，起兵反元，打下地盘后，要立刻恢复生产、生活秩序，不可能拿着古书去学习唐宋制度，当然是以袭承元制最为稳妥、方便。

因此，朱元璋立国之初，主要就是袭承了元制。

因此，明初的分封制度，元代的分封制（源自草原）不无传承。

当然，对朱元璋这样的创业之主来说，当然不会只是简单的继承前朝的制度。一些不合本意的制度，即便暂时继承，也是要逐渐改变的。

比如，明初时，继承了元代的中央官制，导致相权过大，威胁皇权，朱元璋毫不含糊，干掉胡惟庸，甚至连宰相制度都废除了！

因此，朱元璋是否继承元代的分封制，关键还看他本人的治国思想。

非要开“倒车”

对于分封制度的危险，朱元璋是不可能不了解的。

即使不了解，也有人提醒过他了。

洪武九年，朱元璋下诏求直言。

叶居升上奏，回顾了古代分封制的危害，讲述了七国之乱、八王之乱的历史，并建议限制诸王的权力、护兵。

朱元璋见奏大怒，将叶“系死狱中”。

从此，“后无敢言者”，再没有人敢提这个事情了。

虽然朱元璋脾气不好，但像这样因人谏言，直接将人“系死狱中”确实不多见。

而且，经常看朱元璋事迹的朋友都知道：朱元璋是有“杠精”精神的，对于不合适的言论，一般都是要直接批驳的。

然而，这一次，朱元璋没有留下什么反驳之言，直接把人弄死了事。

看来，朱元璋不是不了解分封制的危害，而是有自己的想法。

掌控地方

朱元璋的北伐之所以能迅速取胜，除了自身厉害，还在于元代四分五裂。

自元代中业以来，地方军政权力膨胀，以有割据之象。

到红巾起义后，王保保等地方势力作大，不但不能团结抗击朱元璋，还无休止地互相征伐，便宜了朱元璋。

显然，加强对地方军政的控制，是朱元璋当务之急。

朱元璋分封之初，赋予了藩王极大的权力。

当时，王府的长官，左右相、左右傅，都是从二品的勋臣大吏，又兼任了地方行省的左右丞、参政或都司、卫所军官等职务。

因此，诸王可以通过属官，对地方的行政、军事、人事等关键事务进行充分的监督。

诸王被分封在太原、北平、大宁、广宁、宣府等边塞，及青州、桂林、西安、开封、武昌、长沙、成都、南阳等名都大邑，“上卫国家，下安生民”。

如此，作为朱元璋的军政代表，诸王可以很好的监督地方，加强朝廷对地方的领导。

军权转移

要维系大明的稳定，不但加强对地方的管理，更要加强对军队的控制。

朱元璋时期，大明的都城在南京。

而大明的主要国防压力，在北部边疆。

北元的实力很强，即便是徐达领军，也难以一举剪除，必须长期驻扎大军。

然而，如果长期由勋臣将领在此领军，难免威胁皇权。

因此，朱元璋分封年纪比较大的几个儿子在秦、晋、燕地，负责指挥作战。

随着朱棣、朱权等人年纪渐长，军事才能成长起来，朱元璋赋予他们统一指挥之权，节制诸将。

到朱元璋晚年，朱棣等人已能承担起防御外患的重任后，朱元璋开始加快军权转移。

一方面，像蓝玉这样“强得过分”的将领，直接作掉。

另一方面，傅友德、耿炳文等将领，则接受朱棣等人的节制，随同作战。

如此，朱元璋将军权由勋臣大将手中转交到塞王手中，从根本上杜绝了异姓将领的威胁。

自以为可以奏效的限制之法

那么，朱元璋真的不担心藩王威胁皇权吗？

退一万步说，藩王再怎么威胁皇权，也是朱家子孙，总好过让异姓将领威胁皇权。

当然，朱元璋也是不愿诸子夺位的。

因此，朱元璋也制定了一系列错失，严格防备诸王威胁皇权。

首先，朱元璋从制度上，剥夺了诸王擅自调兵的权力。

朱元璋规定：各都司兵，必须得到王令和朝廷调令才可行动，没有朝廷调令，即便得到了王令，也不得行。

如此，诸王能比较自如掌控的，只有自己的护卫。

有些藩王的护卫数量不小，但与卫所兵相比相形见绌。

如此，诸王有指挥权，能发挥其才干守边，但调兵权有限，难以造反。

其次，朱元璋晚年，还收回了一些至关重要的权力。

其中，最重要的是“生杀大权”。

我们知道，生杀大权，是实权中至关重要的部分。

掌生杀大权，你看他不顺眼，杀了就杀了，随意；没有生杀大权，你看他不顺眼，他还可以跟上级汇报，使你不得自专。

此外，王府官员的选用、废黜，也都由朝廷决定。

如此，诸王实际上很难直接利用王府的力量图谋不轨。

最后，朱元璋还限制诸王联络。

包括朱棣在内，任何一王，以其自身的实力，都不足与朝廷抗衡，所以，限制诸王见面，使诸王不得相互串联，再闹出“七国之乱”这样的联合起兵来。

出乎意料的悲剧

应该说，朱元璋的限制之法，原本真的是足够的。

建文帝即位后，推行削藩。

不过十个月时间，五王被削，各王毫无还手之力。

此后，建文帝对朱棣动手时，朱棣的力量被严重削弱，燕王能用的一度只剩下张玉、朱能等800余护卫。

即便在朱棣起兵后，其实力与朝廷也完全不可同日而语。

要知道，七国之乱时，叛军的地盘、兵力，一开局就足以与朝廷相当。

即便是在朱棣势起之后，占据绝对优势的朝廷大军，仍有几次直接杀掉朱棣，或全歼燕军的机会。

然而，就是在这样的情况下，建文帝还是让朱棣夺了天下。

可以说，朱元璋的布局原本是够用的。

他没有低估制度对诸王的约束，也没有低估朱棣的才能，唯一低估的，是建文帝君臣的拙劣、迂腐。

错误，始终是错误

朱元璋有很多理由推行分封。

然而，理由再多，也无法掩盖的是：这是一个过时、错误的举措。

靖难之役，燕王夺位，充分说明了这一点。

朱棣夺位后，开始对分封制进行了大调整。

朱棣先是封赏诸王，恢复被建文削夺的王，以安抚人心，争取广泛支持，安定局势。

很快，朱棣就徙封军权较大的宁、辽、塞王，将北方边防的指挥大权收回。

随即，以过失、劣迹为名，削废五王，剥夺了他们的权力。

朱棣自己迁都北京，“天子守国门”，不再诸王承担边防重任了。

朱棣进一步限制诸王的活动，剥夺诸王的权力，使诸王失去实权，只保留了经济特权，而无法威胁皇权。

如此，朱元璋推行分封制，期望诸王控制地方、掌握军队、“藩屏王室”的构想彻底失效了。

然而，朱元璋分封制的弊端却日益严重。

保留了经济特权的藩王们，其迅速增长的人口给大明带来了巨大的负担，是后来大明财政破产的重要因素，又侵占土地、鱼肉乡里，给社会带来了巨大的危害。

朱元璋的分封，终究是一个错误！

朱元璋推行分封，自称是“遵古先王之制”。

然而，事实上，朱元璋的分封，与周、汉、晋的分封制并不相同。无论是权力、实力，明代藩王与古代诸侯王都不可同日而语。

朱元璋的分封，是为了加强对地方的管理，将异姓将领的军权收归朱家，由朱家子孙“屏藩王室”，确保朱家对天下的统治。

然而，最终，朱元璋的设想并未实现。

靖难之役后，朱棣父子事实上废除了诸王的权力、责任，使藩王们只有“享福”。

最终，藩王们不但在“屏藩王室”上毫无作用，甚至成了大明王朝沉重的负担。

明末，崇祯号召诸王助捐，以应对危局。

然而，诸王虽富，捐者却寥寥，似乎对大明的危亡无动于衷。

朱元璋若泉下有知，不知会作何感想？