攻蜀，则要翻越秦岭，路途遥远、山险难行，组织所需耗费的人力、物力极大。因此，一旦攻蜀不能成功，对全局的影响极为不利。曹睿曾想在诸葛亮北伐前先下手为强，但担心耗费太大，“天下骚动”而作罢。

三国时期，弱小的蜀国数次北伐，热热闹闹。诸葛亮五次北伐，姜维又“九伐中原”。

相比之下，强大的魏国则“客气”许多。

自魏建立到灭亡后，在长达46年的时间里，总共也只有三次较大规模的伐蜀作战。

魏国为何对弱小的蜀国如此“客气”呢？

曹丕时期：伐交之策

曹魏初一建立，曹丕就曾考虑过伐蜀之事。

当时的形势，对曹丕极为有利：吴蜀闹翻。

吴蜀联合，“两弱抗一强”，是三足鼎立格局稳固的基础。吴蜀翻脸，对曹魏来说显然是一个千载难逢的历史性机遇，有利于曹丕各个击破。

由于孙权主动向曹丕称臣，因此，曹丕考虑对蜀用兵。

然而，这一计划尚未实施，就被刘晔等谋臣劝阻了。

刘晔等人劝阻的逻辑如下：

1、吴蜀翻脸，是因为孙权偷袭了刘备，占了刘备的便宜。现在，是刘备铁了心要和吴国为敌，而已经好处占尽的吴国是不想打的。

2、如果魏国伐蜀，刘备在压力之下，很可能暂时放弃与东吴为敌，重新与东吴结盟。而东吴也很可能会接受刘备和平的请求。如此，“两弱抗一强”的局面又会恢复。

3、如果魏国伐吴，盛怒之下的刘备很可能不会轻易放过东吴，很可能继续对东吴用兵，有利于魏国。

在刘晔等人的劝阻下，曹丕改变决定，决心伐吴。

当然，由于曹丕动作迟缓，直到夷陵之战结束后才对吴用兵，错过了机遇。

尽管没有抓住夷陵之战的历史机遇，但曹丕的外交思路依然明确：尽可能破坏吴蜀复好。

此时破坏吴蜀复好的基本操作思路仍然是一致的：不给蜀太强压力，避免其放下对吴“仇恨”，将施压重点放在吴国身上。

因此，曹丕一方面三次伐吴，施加巨大的军事压力，一方面在孙权提出吴魏修好的请求时，对吴使冯熙指出，吴王想恢复旧好，必须“历兵江关，县矜巴蜀”，企图怂恿吴国进攻蜀国。

同时，对蜀国，曹丕则令王朗、陈群、许芝、诸葛璋等人书信给诸葛亮，陈说天命。

事实上，曹丕当然知道诸葛亮不可能举国称藩，书信相交，无非是想安蜀之心。蜀国感受到的北部压力越小，就越没有与吴国复好的急迫性。

当然，孙权、诸葛亮，都并非等闲之辈。

孙权扛住了魏国的压力，击退了魏国的进攻，而且导致吴蜀关系进一步恶化。

诸葛亮则克服了国内浓厚反吴情绪的干扰，派邓芝使吴，与吴国重新复好。

吴蜀复好，曹丕的策略鸡飞蛋打了。

曹睿时期：见可而进，知难而退

与其父曹丕一样，曹睿一即位，就萌发了伐蜀的想法。

当时，曹睿得知，诸葛亮进驻汉中，遂企图先发制人，主动发起攻蜀作战。

然而，群臣再次提出反对意见。

其中，以孙资的意见最“高屋建瓴”：魏蜀边境地势险峻，进攻与防御所需兵力为3：1。如果进攻，同时又要确保对吴防御的话，所需兵力为15、6万人，必须再大举征兵，会引起天下骚动。不如选派大将据险而守。魏国基础好，地盘大，数年之后，魏国一日日强盛，吴蜀自行疲敝，时间对魏国有利！

曹睿采纳了孙资等人的意见，采取了战略守势。

当然，在坚持守势战略之余，曹睿也组织过试探性进攻。

比如，诸葛亮第三次北伐，攻取武都、阴平后，由于防御面积扩大，诸葛亮对汉中防务进行了调整，将丞相府后移到汉中南山下的平原，在其前方筑汉、乐二城，以成犄角之势。

曹真决心趁蜀军调整之机发起进攻，但受大雨影响，未能通道，被迫撤军。

这次进攻，前后只持续了一个多月，在遇到不利情况后即撤军，是一次试探性进攻。

总体上，曹睿时期，蜀国没有给魏国可趁之机，曹睿虽采取过试探性进攻，但总体上以“守”为基本战略。

曹爽时期：头破血流的尝试

曹爽执政期间，组织过一次规模较大的伐蜀作战。

当时，蒋琬、费祎为减轻补给压力，做出调整，将蜀军主力撤离汉中，驻到距离汉中千里之外的涪城，只留王平率不足三万之兵在汉中。

而曹魏方面，曹爽逐渐排挤司马懿，执掌了曹魏大权，但是，由于缺乏军功，威望不足，遂试图以伐蜀建功获名。

然而，由于王平的坚决抵抗，曹爽势力，“时人讥之”。

此次伐蜀，使曹爽威望大减，为后来的覆灭埋下了伏笔。

这次头破血流的尝试，更使此后的魏人不再敢轻易尝试伐蜀。

司马懿——司马师——司马昭统治前期：未遑外事

司马懿夺权后，很长时间停止了对蜀大举用兵。

其中原因，夏侯霸已经道明。

夏侯霸是曹爽、夏侯玄一系的人物，司马懿夺权后，他逃入蜀中，投奔蜀国。

在姜维问他司马懿会不会伐蜀时，夏侯霸一语道明：司马懿“彼方营立家门，未遑外事”。

司马家夺得大权，但形势不稳，朝内仍有许多“拥曹派”。

因此，司马懿、司马师，及司马昭初期，司马家的主要精力用于铲除国内“拥曹派”的威胁，没有对蜀汉大举用兵。

大举伐蜀时机成熟的信号

直到司马昭后期，伐蜀的时机才成熟起来。

1、司马家在曹魏地位的巩固。

258年，司马昭彻底平定了“淮南三叛”。

260年，魏帝曹髦被司马昭的人杀于大庭广众之下。

曹髦，是在大庭广众之下被当场杀害！这样的以臣弑君，是连陈泰等司马家死党都感觉羞愧的事情！

然而，发生了这样的事情，曹魏却没有起任何波澜。

这些说明，司马家在曹魏的地位已经彻底巩固，“未遑外事”的时期已经过去了。

2、东吴的乏力。

淮南三叛期间，东吴两次出兵支援淮南叛军。

尤其是诸葛诞叛乱期间，东吴出动了8万大军，与诸葛诞军并肩作战。

然而，即便如此，司马家的军队还是毫无悬念地取胜了。

这些都表明，东吴已经完全没有能力再实质性威胁曹魏了。

魏国，已经可以不必担忧东吴，专心部署对蜀征伐了！

262年，司马昭开始部署灭蜀战争。

263年，魏灭蜀。

总的来说，魏国对蜀“客气”，主要有三方面的原因。

1、战略考量：长期战略。

如上所说，魏国有一项战略被不同时间段的魏臣反复提起：暂时对吴蜀采取守势；先着手恢复、发展国力。

三足鼎立的形成绝非偶然，是实力均势的结果。

即：魏虽强于吴、蜀，但要突破秦岭，又要同时保持对东吴的压制，并没有足够的优势。

尽管魏国的版图、人口远大于吴、蜀，但是，由于汉末战乱的影响，生产秩序受到严重破坏，大量人口流离失所，甚至迁徙到了益州、荆州、江东等地区。

因此，在恢复生产、生活秩序之前，版图、人口的优势，不能充分兑换成国力优势，更不足以兑换成压倒性的军事优势。

然而，时间对魏国有利。

三国恢复生产，吴、蜀所领地区在汉末中受到破坏略小，经济是正常增长，而北方受到破坏大，是恢复性增长。正常发展，魏国的增长速度必然远远快于吴、蜀的正常增长。

随着时间的推移，魏国的国力优势会更为明显。

2、机遇。

魏国制定了“先文后武”的长期战略，不急于平吴灭蜀。

然而，在具体操作中，魏国也在时刻关注机遇。

曹丕时期，吴蜀闹翻，本是不错的机遇。

曹丕采取了避免对蜀施压的方针，试图推迟吴蜀复合，再寻找机遇。

然而，孙权、诸葛亮也是顶级战略家，吴蜀复合，曹丕计划失败。

曹睿时期，曹真试图利用诸葛亮调整汉中防御的时机发起试探性进攻，但蜀国防御严密，尝试失败。

曹爽时期，又试图利用蒋琬、费祎调整汉中防御的机会发起进攻，却再此失败。

这些都说明：魏国一直在寻找攻蜀机遇，只是早中期的蜀汉君臣一心，防御严密，无机可趁而已。

3、曹魏内部问题。

曹魏严重的内部问题，也是对攻蜀保持慎重态度的原因之一。

曹魏的中心在洛阳。

由洛阳组织伐吴，很快就能抵达长江一线，即便不能渡江，成本也比较低，进退自如。

相比之下，攻蜀，则要翻越秦岭，路途遥远、山险难行，组织所需耗费的人力、物力极大。

因此，一旦攻蜀不能成功，对全局的影响极为不利。

曹睿曾想在诸葛亮北伐前先下手为强，但担心耗费太大，“天下骚动”而作罢。

曹爽傻乎乎攻蜀，导致“时人讥之”，威望损失殆尽，更是血淋淋的事实。

司马家掌权后，极力呵护自己的威望，致力于解决内部问题，迟迟没有攻蜀。

因此，魏国对蜀一直采取“守势”。

直到魏国的实力足以轻松应对两线作战，司马家的统治稳固，蜀汉的政局紊乱，司马昭才敢于发起决定性的一击！