其实这是仁者见仁智者见智的问题，喜欢周瑜的会觉得周瑜更胜一筹，真懂诸葛亮的，便会觉得诸葛亮更厉害一些。从陈寿写的《三国志》来看，我们就能知道，在他心目中，诸葛亮是远胜周瑜的。因为他给诸葛亮单独列传了，而周瑜的传记却跟鲁肃、吕蒙挤在一起。

其实这是仁者见仁智者见智的问题，喜欢周瑜的会觉得周瑜更胜一筹，真懂诸葛亮的，便会觉得诸葛亮更厉害一些。

从陈寿写的《三国志》来看，我们就能知道，在他心目中，诸葛亮是远胜周瑜的。因为他给诸葛亮单独列传了，而周瑜的传记却跟鲁肃、吕蒙挤在一起。

这说明什么？这说明在陈寿看来，周瑜的实力和鲁肃、吕蒙是相当的，却无法跟诸葛亮相提并论。很多人说那是因为周瑜寿命短，能写的东西不多。那也没办法，寿命长也是一种本事是不？要不然为啥司马家能夺取天下？还不是因为司马懿寿命长嘛！

一、诸葛亮在军事能力上，要逊色于周瑜。

周瑜长于军事，这是天下人都知道的事情。作为东吴的大都督，周瑜最牛的一战自然是赤壁之战，他带着东吴的一帮马仔，居然把气势如虹的曹操给赶跑了。

要知道，曹操在北方混得风生水起，灭袁绍、吕布、袁术、张绣，完成了中原地区的大一统工作。那时候的曹操已经坐等一统天下，喜提荆州、江东地盘了。

可就是这个小小的周瑜，偏偏让曹操跟吃了臭虫一样难受。周瑜仅仅带着3万大军，就赶走了曹操的数十万雄兵，可谓是声势如虹。

不管过程如何，结局就是曹操在赤壁潦草收场，自此再也没机会染指江东地盘。可以说周瑜就是孙权的柱国大臣，没有周瑜就没有江东集团。

也是周瑜花了1年多时间，将曹仁杀败，让他弃城而走，才夺取了江陵城。所以说周瑜在战术上的水平，绝对是三国一流的。

相对来说，诸葛亮的战术水平就差很多了。我们只看结果不看过程，刘备去世前，诸葛亮从未染指过具体的军事战争，他主要负责后勤和战略布局。

等到刘备去世以后，诸葛亮开始亲自带兵出征了。先收复了南蛮，后来选择北伐曹魏。可是我们知道北伐曹魏的这些年，诸葛亮的成绩很普通。

虽然也曾经攻城略地，但是类似赤壁之战这种硕硕战果的例子，却一个都拿不出来。所以说诸葛亮的军事水平，的确比不上周瑜。

二、诸葛亮在其他各方面，完胜周瑜。

第一，诸葛亮居功不自傲。

周瑜的确是江东集团的顶梁柱，尤其是在孙策去世以后，周瑜几乎成了大权一把抓的人物。这会造成什么现象？当然是功高盖主。

更何况，周瑜只是孙策的部下，并不是孙坚的部下。所以周瑜要效忠，也应该是效忠孙策的儿子孙绍，而不是你孙权。

搞清楚这一点，我们就能知道周瑜应该做些什么了，他应该低调点。可是现实不允许他低调啊，这位老兄打赢了赤壁之战，这还怎么低调？这件事能吹一千多年，换谁都低调不了，所以孙权对周瑜那是十分忌惮的。

周瑜从未想过收敛，而是继续带兵打算攻打益州，结果半道上死了。要不还真不知道孙权该怎么收场了。

诸葛亮就不一样了，他带兵期间，对刘禅还是相当恭敬的，每次出征都要写一堆感激涕零的信给刘禅。因为他很懂君臣关系，即使在外人看来，刘禅就是个傀儡，可诸葛亮不能这么看，这就是诸葛亮的高明之处。

诸葛亮要把刘禅培养成为一代明君，就必须要先树立刘禅作为皇帝的自信心。我觉得诸葛亮在这件事上，处理得比周瑜要好得多。至少给足了刘禅面子。

第二，诸葛亮的内政水平出色。

诸葛亮是刘备的内政大臣，在刘备攻打汉中的时候，诸葛亮负责镇守成都。在成都诸葛亮一方面要维持成都的秩序，另外一方面要调兵遣将、安排粮草到前线支援刘备。

这项工作非常繁杂，一般人根本搞不定。因为成都是刚刚归降不久，人心未定，大家凭什么要给你刘备打工呢？不推翻你就不错了！

结果诸葛亮出色地完成了这项工作，刘备能够放心大胆地出去征战，就是因为有诸葛亮在后面给他撑腰。至于周瑜的内政水平，我是没怎么看得出来。

第三，诸葛亮的外交水平很高。

赤壁之战前，孙权的手下们都打算投降，诸葛亮不动声色地跑到江东去，向孙权陈述了不能投降的各种理由，最终让孙权下定了决心和刘备结盟对付曹操。

这后来被编成了舌战群儒的经典故事，我觉得真实情况，肯定比舌战群儒还要精彩，只不过后人无缘看到了。真正的智慧，不会只展现在书本上的。

在夷陵之战过后，刘备被活活气死了，孙刘两家本该彻底成为仇敌。但是蜀汉太脆弱了，因此诸葛亮提出了两帝并立，也就是说承认孙权这个皇帝，大家平分天下。并且再次和孙权交好，展现出了他绝妙的外交水平。至于周瑜的外交，我也没看到什么出色的地方。

第四，诸葛亮的文学水平很高。

《出师表》的问世，绝对是三国时期震撼人心的篇章。你可能读过曹操的诗作，但是意犹未尽，因为太短了。你也可能读过曹植的文章，不过辞藻过于华丽，有点腻歪。当你读过诸葛亮的《出师表》时，肯定会被其中的言语所感动。

诸葛亮的作品传世的不多，但是《出师表》这一篇文章，就足以把后世中学生折磨得几天几夜睡不着觉，因为这篇文章的要求是朗读并背诵全文！请问还有谁在古文界能比诸葛亮狂？好像只有苏轼的古文也是需要全文背诵的吧？

夫君子之行，静以修身，俭以养德。非淡泊无以明志，非宁静无以致远。夫学须静也，才须学也，非学无以广才，非志无以成学。淫慢则不能励精，险躁则不能治性。年与时驰，意与日去，遂成枯落，多不接世，悲守穷庐，将复何及！---《诫子书》

这篇文章写得的确好，因为太感人了。此外诸葛亮的《诫子书》也是流传千古，虽然短小，但是精干。反观周瑜好像没什么拿得出手的作品吧？

总结：诸葛亮是全才，周瑜是偏才。

所以说诸葛亮是把控全局的人物，他不应该着眼于某一场战争的胜败，更应该关心战略上的布局。可惜关羽的襄樊之战、刘备的夷陵之战，彻底将诸葛亮的战略布局给打乱了，甚至让诸葛亮不得不亲自带兵上战场。

相对来说，周瑜就是个偏才，他专注于军事战争。在战争过程中，他能够表现得非常出色，要是再给他二十年时间，我估计就没孙权什么事儿了。