一战到二战期间，德国的经济崛起，是纳粹短期主义制造的假象；而德国的军事崛起，则是德国长期主义积累的优势。短期主义的假象，不攻自破，也经不起逻辑的推敲。长期主义的优势，无往不破，但再锋利的剑也要捏在合格侠客的手中。

军事和经济虽然可以互为因果、彼此交织，但不是一回事。所以，讨论德国如何在两战期间实现了军事经济崛起，一定要分别论述，即德国的经济是怎么回事、德国的军事又是怎么回事。

你不能说纳粹德国实现了经济崛起。

崛起，首先是一种势。比如二战后的日本经济崛起和德国经济崛起。从本质上说，崛起是形成了某种正反馈回路：科技越进步，就越推动经济发展；经济越发展，就越推动科技进步。把这里的科技换成市场，也可以。但一定是形成了某种正反馈的回路。

这种势一旦形成，那就不是轻易能够挡住的。特别是日本，在巅峰时期，大有掀了老美桌子的可能。但美国是什么体量，而日本这个二战战败国又是什么体量。

但二战前的德国经济崛起，仅是纳粹制造出来的假象，并不是一种正反馈的回路。

在当时，不需要美国打压、也不需要英国遏制，德国的这种经济崛起随时都会自我破灭。如果第二次世界大战没有爆发，那德国大概率就要走向财政破产，进而经济破产。

纳粹上台之后，立即兑现竞选承诺。希特勒通过广播向德国老百姓宣称要“对失业展开全面进攻”。这时候，纳粹工作重心的最精确表述，不是发展经济，而是消灭失业。

消灭失业、人民幸福，纳粹是在为德国人民谋福利啊。但是，这里面有一个长期主义和短期主义的问题。

长期主义而言，纳粹应该先发展经济、再消灭失业。甚至，短期内还允许出现一定程度的阵痛。比如苏联，它玩得就是长期主义。

重工业短时间内不如轻工业更赚钱、更省力、更有效率，但却是长久之计。所以，即便现在苦，也要砸锅卖铁搞定重工业。打好经济的底子，咱们再谈经济的发展；等发展了经济，才能谈解决就业和人民幸福的事情。

但是，纳粹搞得是短期主义。经济是否发展不重要，消灭失业才重要。这就相当于桥还没修好，却要过河。那纳粹为什么会这么操作？实际上，是否消灭失业也不重要，甚至德国人民是否幸福还不重要，重要的是纳粹是否能执政。

1929年经济危机之后，德国经济一落千丈，光失业人口就高达600多万。正是在这个背景下，纳粹上台了。所以，希特勒非常清楚自己为什么能够当选，完全是因为魏玛共和国没有解决好失业问题。于是，纳粹就把解决失业当成自己的工作重心。

取得了解决失业的执政绩效，才能赢得德国人民的支持；赢得了德国人民的支持，纳粹才能获得执政地位。这就是希特勒和纳粹的操作逻辑。那么，纳粹成功了吗？

就解决失业而言，纳粹非常成功。

执政五年后，德国失业人口降到100万以下。同时，德国经济也彻底变样，国民生产总值增长一倍。在当时，德国的失业率是西方资本主义国家里面最低的。

此外，纳粹还推出了社会福利和社会保险，搞起了带薪休假。对于失业者、复员军人和无家可归者，纳粹建立了“食物施舍所”，甚至“提供住房，发放衣服和食品”。

这些成就和措施，一是让德国人感受到纳粹带来了经济崛起；二是让社会底层感受到纳粹才是自己人。所以，即便是在二战以后，德国人仍然留恋那个时代。

二战后，西方记者随机采访了十个德国人。虽然这些人的身份、个性都不相同，但大家都怀念发动战争前的纳粹德国，认为那时候经济非常好，大家都有工作，也不用担心失业。

二战战犯古德里安，也在回忆录中说：德国在希特勒统治下取得了一些卓越成就，其中一项就是失业不见了。

但是，这里面有问题。问题就是钱从哪来。

纳粹不是生产机构、也不是全能上帝，它不会凭空制造财富，然后让人民分享财富、获得幸福。在没有解决钱从哪来的情况下，纳粹又是怎么解决失业的？

一个操作方法是推出大规模的公共基建项目，特别是高速公路网建设。纳粹非常重视高速公路，而且建了很多高速公路。即便到二战以后，这些高速公路网还能一直使用。而在这些大规模公共基建项目的实施过程中，纳粹尽量不用机器，而是大量使用劳动力。这么做的目的就是要消化尽可能多的失业人口。

再一个重要操作方法，是疯狂增加公职人员数量和军人数量。国家公职人员数量直接扩充一倍。还有几十万年轻人涌入了军队。

想想看，如果国家公务员考试的招录人数要达到现有公职人员的规模，那会是什么概念？别说大学生不够招录，很可能连中学生都不够用。当然还有军队。军队更是可以成批量地鲸吞德国的失业年轻人。

纳粹还推出了“婚姻贷款”计划。年轻男女结婚以后，国家会提供一笔贷款。而如果女人在婚后不去工作且生满四个孩子，那这笔贷款就不用还了。这意味什么？一是纳粹直接给老百姓发钱了；二是凭空制造了大量的工作岗位。女人不去工作，所以腾出了大量的工作岗位。而这些岗位正好可以解决失业问题。

这就是纳粹解决失业的方法。而这些方法完全可以用一句话概括，那就是国家提供就业、国家提供工资，国家直接拿钱雇佣老百姓干活。

但是，国家跟纳粹党一样，统统不是生产机构，更不是上帝造物主。于是，接下来还是要回到那个最根本的问题，即钱从哪来？

一个手段是玩金融，纳粹从美国华尔街拉来了大笔贷款和投资；一个手段是物物交易，直接用本国工业品交换国外原材料。但最重要的手段还是“打白条”，即纳粹推出了“米福”票，直接向德国经济注入流动性。而打白条相当于间接开动了印钞机。

只不过“米福”票一直在生产层面流通，而没有传递到消费层面。但是，这笔流动性早晚都要传递到消费层面。也就是说，这笔凭空制造出来的钱，或早或晚一定要由德国老百姓埋单。

1932年，纳粹上台的前一年，德国财政略有盈余。1933年，纳粹上台并宣布向失业宣战以后，德国财政赤字接近8亿马克。随着德国不断实现“经济崛起”，到了1938年，财政赤字上升到了95亿马克。在当时，这相当于德国的国家收入只有国家开支的一半。

这么操作下去，德国早晚要出事儿。

所以，对于德国的经济崛起，美国人不用担心、英国人也不用担心。因为根本不用这些国家出手打压和遏制，德国都会财政破产。

财政破产之后，德国只能发动印钞机、直接印钞票，然后让全体德国人民埋单。德国人民一旦埋单了，那德国经济就一定废、纳粹也会跟着废。

但是，英法美肯定担心一点：希特勒不向国内转嫁矛盾，而是向国外转嫁矛盾，即发动战争。战争一旦发动，德国就会走向战时经济。到那个时候，什么就业问题、什么财政问题，都要在另一个层面来思考。

1937年，德国财政已经出现了破产迹象。随即，希特勒便发动了排犹运动，逼着本国犹太人“净身出户”。国家的目的很复杂，所以排犹运动的动机也很复杂。但经济层面上的动机，一定包含了财政问题。到了1938年，希特勒开始明抢，德国掀起了“水晶之夜”，全国性地抢劫犹太人的店铺和家庭。

如果德国真得实现了经济崛起，那德国就不会如此极端。大家有饭吃、有衣穿、有工作干，那还有什么理由走极端？

即便纳粹煽风点火，德国老百姓也不会被发动起来。往往都是在经济不行的情况下，社会才会出奇一致地玩走极端。

在这之后，纳粹直接没收了犹太人的财产，总额高达80亿马克。但是，这笔钱还是无法弥补1938年95亿马克的财政赤字。所以，纳粹能挺过1938年，也挺不过1939年。纳粹制造的经济崛起假象，一定会破灭。

按照希特勒的计划，德国最早会在1940年发动战争。

为什么要发动战争？自家吃不上饭，那就出去抢。这跟日本发动九一八事变是一个逻辑。这不是当坏人吗？纳粹和鬼子本就没想当好人、当圣人。你又怎么能禁止他们当坏人。或者说，这两个家伙都有走极端的内在特性。

为什么会是1940年？军队要动员、大炮要生产、子弹要装满。战争是一个系统工程，牵涉到方方面面，政府运行、经济部署都要深刻调整。而这都需要时间。但是，世界大战却在1939年爆发了，即德国进攻波兰。

为什么提前了？再不打仗，德国“经济崛起”的假象就会破灭，到时候纳粹只能下台。要么出去跟别人打，要么回家跟自己人打。纳粹的短期主义，只能导致这样两种结果。而走极端的纳粹一定会选择出去跟别人打。

这就是一战之后、二战之前的德国经济崛起。看完这些，我们还能说德国经济崛起了吗？只是假象，是纳粹的短期主义制造出来的假象。而假象一旦破灭，就是灾难，要么是德国自己的灾难，要么是整个世界的灾难。

纳粹解决就业问题的能力，无与伦比。你别管它是怎么操作的，但它就是给解决了。而纳粹出去打仗的本领，同样无与伦比。

德国虽然是二战的战败国，但从纯军事角度来说，德国的军事实力堪称恐怖级的存在。德国在二战中几乎对阵了有所有的西方列强。

但即便如此，德国的战场阵亡数，始终少于盟军。跟苏联打，是这样；跟美国打，也是这样。如果你是一个军迷，很可能是德国的粉丝。

1991年1月17日，联军发起“沙漠风暴”行动，战争爆发；2月24日，联军发动地面进攻；2月26日，伊拉克宣布停火并从科威特撤军；2月28日，联军停止进攻，战争结束。

这就是第一次海湾战争。从1月17日沙漠行动到2月28日战争结束，属于战争阶段，总计43天。这已经堪称奇迹般的操作了。

但是，德国闪击波兰呢？

从1939年9月1日发起进攻到10月6日结束，总共37天，也就5个礼拜。而如果从9月28日与苏联会师计算，也就28天，即4个礼拜。但海湾战争，美国仅是打服了伊拉克。

而闪击波兰，德国却是占领了波兰。关键是两场战役相差了几十年。也就是说，几十年前的德国的战斗效能就堪比几十年后的超级大国美国。如果加上双方盟友和国力差距的权重，那就只能承认德国完胜美国。

德国在二战初期的闪击战，几乎全是空前绝后的操作：1个小时拿下丹麦、23天征服挪威、5天征服荷兰、18天攻克比利时，而征服“欧洲最强陆军”的法国仅仅用了39天。

德国的军事实力为什么这么强？如果德国的经济崛起是假象，那么，德国的经济实力就不可能支撑起德国的堪称逆天的军事实力。既然是这样，德国的军事实力又是怎么来的？

可以从军事思想的角度来理解，德国的军事思想一直超出其他欧洲军队一个身位。机关枪、大炮加铁丝网，是一战的主流手段。但是，最先重视机关枪和大炮的，是德国。

而英国陆军在大战初期还在搞“排队枪毙”。坦克、飞机加无线电，是二战的主流手段。这时候，还是德国创造性地发明了闪击战。所以，德国对战盟军，是算法和军事思想的胜利。

但是，你怎么解释1943年以后呢？

在德国转入防御阶段，德国的军事实力仍然强。阿登森林反击战，差点儿把英美打到崩溃。

当时，丘吉尔不得不向斯大林求援，导致红军提前8天发动了维斯瓦河-奥得河战役。德国只能把后备的6个装甲师调往东线，无法在阿登地区扩大战果。

而且，这时候，你也不能说久经战阵的苏联红军在战力上超过了德军。因为苏德双方的战损比仍然高达2：1。也就是说在防御阶段，苏联也要以死掉两个士兵的代价才消灭一个德国士兵。

还可以说是装备的优势。德国虽然人数少、伤亡小，但德军的装备一流。这就跟海湾战争中联军对阵伊拉克一样，虽然联军人少但装备碾压。

然而，二战中德国的武器装备并不占优。先进的“豹式”坦克、“虎式”坦克是在后期才出现的。因为没有进实施举国动员，所以产量一直没上去。甚至，德军的后勤运输还要靠马拉，跟美军完全没法比。

所以，德国军事崛起，既不在战争算法和军事思想的超前，也不在经济实力和先进装备的碾压。二战前德国的所谓经济崛起源于纳粹的短期主义。但是，德国的军事崛起则源自一种长期主义。它来自德国对第一次世界大战的反思。

德国一战战败的原因，不在于军事，而在于政治和经济。盟友太少、敌人太多，这是政治；全球市场控制在英国人手里，自己又没有强大的海军，这是经济。而这是从最大战略层面来分析，聚焦在纯军事层面，则是没有B方案，只有一套堪称赌博的施里芬计划。施里芬计划失败了，德国也就失败了。

但是，一战到二战期间，德国并没有从这两个原因来分析，而是立足于德国军队。外部环境和国际形势，你根本无法预测。但打造自己的军事实力，是可以掌握的。所以，德国的反思主要集中如何建立军队层面。

战争是一个系统，系统的核心要素是人。

为了让系统变强，德国彻底改变内部的人际关系模式。即便到了近代，欧洲军队中的军官和士兵仍然是判若云泥的两个阶级。

军官是贵族、士兵是平民。所以，即便国家普选，而军队仍然等级森严。但是，德国给改了，改成了官兵一致。

这个改变导致德军的战斗力瞬间搞出英法一个层级。德国的将军能跟士兵在一个桌子上吃饭。对于这种作风，英国和法国的军官根本无法理解。实际上，二战战场上真正能打的军队，如美军和苏军，都淡化了官兵间泾渭分明的关系模式。

严格基础上的灵活性，提升军队的适应性。

军队是最不愿改变的官僚机构。这是严格性，通过内部的确定性来对抗外部的不确定性。但是，战场瞬间万变，不确定性太大，这又逼着军队必须改变。这是适应性，环境变了、技术变了、敌人变了，你就得变。而德国恰恰做到了这一点。

甚至，你都可以说这是德国的军事传统。一战是机关枪加铁丝网，二战是飞机加大炮，而德国都是最先做出了适应。德军内部普遍实行委托式指挥，简单说就是上级只管下命令，具体怎么干都是基层部队的事情，充分放权，发挥部队的自主性和灵活性。

在1933年，德军出台了Truppenfuerung的作战条令，翻译过来是“部队指挥”，其核心要义就是强调自主性和灵活性。

当然也少不了战法上的创新，这种战法创新源于对人的重视、对灵活性和自主性的强调。二战初期，德军发明了闪击战。坦克融合了大炮和堡垒；而闪击战则融合坦克、飞机和无线电。技术变了、武器变了，战法就要跟着变。而在防御阶段，作战形势也变了，德军仍然做出了很多调整，发明了各种极为有效的防御战法。

正是这些原因，德国才能吊打欧陆强国。但是，德国一战是怎么败的，二战还是怎么败的，而且败得更惨。政治上，与全世界为敌，甚至与人类为敌，失道寡助、无以复加。经济上，一直也从来没有能够匹敌当时的全球第一经济霸主美国，仍然无法在世界市场获得资源。

一战到二战期间，德国的经济崛起，是纳粹短期主义制造的假象；而德国的军事崛起，则是德国长期主义积累的优势。短期主义的假象，不攻自破，也经不起逻辑的推敲。长期主义的优势，无往不破，但再锋利的剑也要捏在合格侠客的手中。