尼康d3x的画质真的很好吗(尼康d3x的画质真的很好吗怎么样)
尼康当年的旗舰机分为画质旗舰机和速度旗舰机，尼康D3X为画质旗舰机器，同代的D3、D3S为速度机器，前者适合风光、广告、影棚等需要高画质题材的拍摄，缺点是反应速度相对较慢（主要是文件读取和连拍，以及高感性能不好），而后两者主要体现在反应速度、高感性能上。更适合拍摄野生动物、体育运动以及新闻抓拍等题材，缺点是像素不是太高。
在尼康D4之后，尼康的旗舰机器只作为速度机出现，它之后又推出其改进型的D4S，和再后来的D5以及现在的D6。
就性能来说，D4s是D4的改良版本，当然是D4S更好。而D3X是早期的画质机，像素相比D4s和D4要高，低感时的画质D3X自然是占优，但日常使用尤其是低环境光时D3X就会变得十分难用，噪点极高，这时和D4s、D4比，就是画质也差的远了。所以说D3X还是不如D4s和D4的，你看二手市场的售价也能看出点门道来。
不是。业界公认尼康最好画质的机器是D810。旗舰专业机型中新发布的D5画质非常好，D3x只不过像素数提升到2400万。评价画质是不能单纯靠像素数的。
这二款相机不是同一时代的，差十年的技术水平，D3X绝对比不上D850，这是不争的事实！可从D3X出世那时候，它就是引流潮流的高端机，与去年的百年机型D850一样独领风骚！图一是D3X，图2是D850，比较一下，就知道！
我不是尼康用户，没有资格回答这个问题。不过我个人觉得专业级相机就是专业级相机。尽管D3X过时很多年了，可以想象其专业品质仍让人爱不释手的。
D850尽管好，尽管先进，但是它毕竟不是专业级相机，在很多细微的细节上与D5和D3X都是有一些差距的。
论颜色表现，我相信是各有所爱，D3X不会太差的。
我说说我自己这个佳能用户的实际感受，给用尼康的朋友参考一下。
前几周，我参加一个讲座，讲座上动用了我近几年一直没有使用过的EOS 1DS MK2，一台1600万像素的专业机，给大家做演示。现场，很多用高级相机的朋友都发出感叹，怎么这相机能拍到这么好？
我们91拍照的工程师在给现场的来宾提供相机保养服务
模特在环境光下
模特在影室灯照明下
不管怎么拍，这些朋友们感叹的地方是：不仅我的相机比他们的尼康D850，佳能EOS5D4，富士XT2，索尼A7R3要快（反应快），握持更加稳定，最重要的是：我这台相机拍摄的片子有他们的相机拍不出的那种胶片质感，特别类似于电影胶片的质感。
在现场比较的话，这种感受差异太明显了。上面我随便选了3幅，共同特别是颜色可以说沉闷一些，或者说厚实一些。这就是这台相机JPG直出的特点。
你可以把它看作缺点，可是也可以把它看作优点。
我个人的感受：
专业机的颜色在标准模式和RAW格式下，很灰，很平，这是方便你后期调色。
我一般不用RAW，就用JPG。我根据不同的场景转环不同的色彩模式。只要使用得当，效果还是非常好的。
看来我不得不修改一下回答来解答很多人的疑惑。
专业机的概念到底存在还是不存在？
我的回答是绝对存在。在每一代尼康和佳能的系列中总有一代专业机的存在，它就是旗舰机型。比如D5。
那么有人要问，D5和D850本质的差别在哪里？
你可能一辈子看不见背后的故事。
快门不仅有寿命，也有精度。
我还是用佳能的事情来旁例佐证。
我用京立测速仪测试过好几台相机。佳能顶级1系列是毫无误差的，哪怕1/8000秒都没有误差（我用来测试的这台有8万8千次寿命消耗掉了，还这么准），精度曲线平直。而其他相机都是有误差的，现在一般相机的快门误差出现在高速档，一般1/2000开始出现很明显的波动误差。而顶级机是没有的，次旗舰机就有误差。徕卡之类都有误差。
说完快门精度，说说AE。我也是用京立测速仪测试的。除了1系列，包括佳能自家的次旗舰，包括徕卡,在暗光和极强光下都有误差。而且每次AE的范围都在变化。而唯独1系是不变的。同一亮度下，不管几次AE，都是一个数值，稳！不管光线或明或暗，始终维持一根稳定的没有误差的曲线，稳！
测完这些，是一种发自内心的佩服。
现代的相机除了这些，还有每次白平衡的精确性，能做到始终如一的，也就是佳能1系和尼康D5之类。D850你日常用可能会觉得非常好，可以一旦转换到科学用途，立刻扔进垃圾桶。比如你去翻拍一幅世界名画，你都不敢用850这类的相机。你敢，领导也不会允许。
除了上述，还有对焦的精度。
我一直说单反机对焦是有原理性缺陷的，可是佳能尼康硬是靠着卓越的工艺在弥补原理性的缺陷。因为单反机的对焦要经过反光镜、副反光镜、传感器相位分光透镜至少这三个光学器件。其中反光镜和副反光镜是处在剧烈震动中的。所以他们中有任何的误差，都会引起对焦不准确。且不说安装精度的要求，就是每天几千次的震动，你也肯定产生误差啊。可是顶级机的对焦误差相比其他机型，可说是忽略不计的。至少我的1系从来没有调整过，而5系基本只能一年到2年去调一次。这就是区别。这点，850和D3肯定是有巨大差异的。
说到震动，很多人光喜欢防抖，而忽略了机身结构。机身骨架本身就是吸振材料。所以D3的抗振能力肯定由于850。
除了光和机，还有电，甚至固件。次旗舰机也是没有办法和旗舰机抗衡的。我的5D2装蔡司CP2电影头，正常使用；可是当CP2转换到EOS1DS就不能用，原因是1系有特殊的自检程序。所以将相机锁死了。就是为了确保我得到每张片子都是有保障的。非它认可的镜头，一律不让用。
其他，防水，防尘就不多说了。
最后分享一个前几周发生的真实案例。
我的一位好朋友，也是我们器材界业内的资深人士吧。带着A9和1DX去拍F1赛车。那天下雨，结果A9被 汽车 的大灯一照，几乎不能对焦了。而1DX全程照拍不误。据说，最后能从1DX的背带里拧出很多水来。大家可想而知当时拍摄环境的恶劣。
我一直用D3x，一直在等D850价格再下来一些入手。但是看了D850的参数感觉这两款相机没有可比性，他们的定位不一样。D3x的画质没的说，高感要好于D850。后者的性能更全面设置更丰富。
以上都是D3x拍的
很简单，850好。
D850没用过，从D800换的D3x，从此以后三位数的机器不爱用了，强调一下，质感很重要。9号晚上拍的残荷。
有啥比的嘛，相同大小的底，感光度、连拍速度、却有天壤之别，D3x除了外观和价格更好看更贵一点，技术指标和功能远不如D850
都是优秀的机器，但毕竟相差十年的技术，d3x虽然在像素上和d5类似，但对焦系统、高感等已经不可同日而语。至于d850，像素远高于d3x，对焦系统和d5相同。尽管动态自动对焦的合焦率略逊于d5，但d3x也远不能望其项背。总之，在尼康相机当下的定位上，速度机以d5为代表，画质机以d850为代表，二者分别是尼康目前这两个系列上的顶级器材。
数码技术日新月异，相差十年，已经跨越太多，二者在技术性能上相差远矣。但如果你不介意这些，而只是注重色彩等风格层面，二者之间还是各有优势的。
D3X的画面更干净，D850画质更好，都有，综合各方面，个人喜欢D3x
拿D3x与D850比画质的人，似乎都算业余玩家。
我用D3X若干年，爱不释手，刚刚拿到手特别想显摆，从它的画质各方面我认为还是一流机型，但往往事物都在发展，如果用d850和D3比，显然前者有了明显的优势，从像素到宽容度再到对焦速度等明显高一截。
尼康d3x,尼康旗舰机型,首先我觉得作为一个高端全画幅,2450万像素并不是很高,51点对焦是世界
[img]·针尖对麦芒 D5100/600D画质表现大对比
·人文利器大碰撞 徕卡X1理光GXR对比评测
·小白炮集合 佳能4款70-200L锐度大对决
·尺寸能否定胜负？大传感器相机实测推荐
·风光大爱 高画质广角便携相机实测推荐
·从零开始学摄影 实战白平衡的创意应用
·从零开始学摄影 实例细说点测光的应用
·越级挑战 佳能1800万像素单反画质横评
·单电VS单反 索尼NEX-5对比尼康D5100
·锐度谁更强? 尼康50/1.8G对战50/1.8D
【IT168 评测】尼康D3x和佳能EOS 5D Mark II虽然都是全画幅的单反相机，但并不是一个级别的产品。D3x是尼康旗下的顶级旗舰机皇，其凭借出众的画质表现及强大的专业性能成为许多专业人员及影楼摄影师的工作用机。而EOS 5D Mark II虽然不是佳能的最顶级单反产品，但是自上市以来表现非常强劲，同样受到了众多专业级用户的欢迎，更被用于拍摄商业电影，其出色的画质表现可见一斑。那么EOS 5D Mark II是否能在画质上挑战尼康的机皇D3x，D3x又能否成功捍卫自己的宝座？答案即将揭晓！
越级挑战尼康 D3x佳能EOS 5D Mark II画质对决
相信无论是“尼粉”还是“佳友”对这两款产品应该都已经非常了解了，我们将通过全面的测试对这两款专业单反产品的画质表现进行一次对决（两款产品均配合50mm F1.4标准镜头进行测试），大战正式揭幕之前，我们先简单的回顾一下两款产品的一些基本参数。
▲尼康顶级旗舰机皇D3x基本特性
尼康D3x采用的是2450万像素尼康FX格式36mm×24mm英寸的CMOS传感器，EXPEED数码影像处理系统，拥有51个对焦点，支持5张/秒的全像素高速连拍。尼康D3x的推出使尼康的顶级产品阵营形成了两条各有侧重的产品线，尼康D3s主打新闻及运动摄影，而D3x则用于拍摄大幅面的棚内商业摄影。
▲佳能EOS 5D Mark II基本特性
佳能EOS 5D Mark II采用的是2110万像素36mm×24mm英寸的全画幅CMOS传感器，DIGIC 4数字影像处理器，拥有9个自动对焦点加6个辅助对焦点，支持4张/秒全像素高速连拍。佳能EOS 5D Mark II同样被许多专业摄影师用于影楼摄影及商业摄影。
"尼康D3x/佳能EOS 5D Mark II
基本参数表
"基本参数
"尼康 D3x
佳能EOS 5D Mark II
"传感器类型
"CMOS
"CMOS
"传感器尺寸
"36mm×24mm
"36mm×24mm
"有效像素数
"2450万
"2110万
"最高分辨率
"6048×4032
"5616×3744
目前售价
58000元
17200元
尼康D3x/佳能EOS 5D Mark II基本参数表
·针尖对麦芒 D5100/600D画质表现大对比
·人文利器大碰撞 徕卡X1理光GXR对比评测
·小白炮集合 佳能4款70-200L锐度大对决
·尺寸能否定胜负？大传感器相机实测推荐
·风光大爱 高画质广角便携相机实测推荐
·从零开始学摄影 实战白平衡的创意应用
·从零开始学摄影 实例细说点测光的应用
·越级挑战 佳能1800万像素单反画质横评
·单电VS单反 索尼NEX-5对比尼康D5100
·锐度谁更强? 尼康50/1.8G对战50/1.8D
锐度大战D3x为王
尼康D3x与佳能EOS 5DMarkII均配合了各自的50mm F1.4标准镜头进行锐度测试，在同一测试环境中拍摄ISO12233两倍分辨率标板，以下是Imatest根据得出的数据。
▲尼康D3X/佳能EOS 5DMarkII最佳分辨率对比
▲尼康D3X/佳能EOS 5DMarkII最佳分辨率对比
从尼康D3x与佳能EOS 5DMarkII（两款产品均配合50mm F1.4标准镜头进行测试）的分辨率数值的对比图表中可以看到，尼康D3x的最佳分辨率出现在F5.6表现数值为3529LW/PH，尼康佳能EOS 5DMark II的最佳分辨率表现也出现在F5.6表现数值为3234LW/PH。尼康D3x中心位置的水平分辨率表现比佳能EOS 5DMark II高了近300LW/PH，而垂直分辨率并没有太大的差别。再来看边缘位置成像分辨率的表现，尼康D3x边缘位置的分辨率表现明显高于佳能EOS 5DMarkII。下方为尼康D3x与佳能EOS 5DMarkII分辨率实测样本100%截图，从中可进一步观察两款产品在分辨率表现上的差异。
▲尼康D3X/佳能EOS 5DMarkII实拍分辨率样本对比图示
·针尖对麦芒 D5100/600D画质表现大对比
·人文利器大碰撞 徕卡X1理光GXR对比评测
·小白炮集合 佳能4款70-200L锐度大对决
·尺寸能否定胜负？大传感器相机实测推荐
·风光大爱 高画质广角便携相机实测推荐
·从零开始学摄影 实战白平衡的创意应用
·从零开始学摄影 实例细说点测光的应用
·越级挑战 佳能1800万像素单反画质横评
·单电VS单反 索尼NEX-5对比尼康D5100
·锐度谁更强? 尼康50/1.8G对战50/1.8D
尼康D3x清晰度更高
我们分别使用尼康D3x与佳能EOS 5DMarkII（两款产品均配合50mm F1.4标准镜头进行测试）的ISO100档位拍摄实际样本，并对其四个部分进行100%截取，来观察两款产品在细节方面的表现。
▲
图为实拍样板柜清晰度100%截取位置示意图
EOS 5DMarkII▲快门：1秒/光圈：F8/感光度：ISO100/白平衡：自动/35mm等效焦距：50mm
D3X▲
快门：2秒/光圈：F8/感光度：ISO50/白平衡：自动/35mm等效焦距：50mm
图为两款产品清晰度100%截图
从上面的对比截图中可以看到，尼康D3x的细节表现力要比佳能EOS 5DMarkII更细腻一些，尤其是第二部分的人像截图中最为明显，但是我们也要知道，尼康D3x的有效像素为2450万，而佳能EOS 5DMarkII仅为2110万。
色彩及清晰度对比展示
在针对色彩表现的对比测试中，我们使用两款产品（均配合50mm F1.4标准镜头进行测试）在ISO 100的感光度下拍摄X-rite ColorChecker SG色彩测试标板，然后进行色彩分析，可以获得成像色彩误差数据。
▲佳能EOS 5DMarkII
▲尼康D3x
两款产品色彩表现测试结果对比展示
本测试图反映了佳能EOS 5D MARK II及尼康D3x，在配合各自的50mm F1.4标准定焦镜头的实际成像色彩值与理想值之间的差异。图中被灰色线包围的部分是所测相机的色域范围，色彩误差图中，Lab色域坐标里的方块表示拍摄对象的理想色彩（标准色彩），圆圈则表示所测试相机的成像色彩。佳能EOS 5D MARK II与EF 50mm F1.4的组合超出sRGB色域23%，尼康D3x与AF-S 50mm F1.4G的组合超出sRGB色域17.5%。
·针尖对麦芒 D5100/600D画质表现大对比
·人文利器大碰撞 徕卡X1理光GXR对比评测
·小白炮集合 佳能4款70-200L锐度大对决
·尺寸能否定胜负？大传感器相机实测推荐
·风光大爱 高画质广角便携相机实测推荐
·从零开始学摄影 实战白平衡的创意应用
·从零开始学摄影 实例细说点测光的应用
·越级挑战 佳能1800万像素单反画质横评
·单电VS单反 索尼NEX-5对比尼康D5100
·锐度谁更强? 尼康50/1.8G对战50/1.8D
佳能EOS 5DMarkII控噪能力更强
在噪点控制能力测试中，我们采用相同的设置在同一位置拍摄各档位感光度的样板柜样张，并对其进行100%截图，来观察尼康D3x与佳能EOS 5DMarkII（两款产品均配合50mm F1.4标准镜头进行测试）各档位的信噪比表现。我们不仅比较其在画面中所呈现的颗粒感，同时也要考虑是否存在色彩漂移及是否能够很好的保留画面细节。对比图示中的彩色条代表的是每款产品噪点表现的可接受程度，绿色为优秀，黄色为对画面产生了一定的影响但可接受，越趋近于红色则说明该档位无特殊情况，否则不建议使用。
▲图为噪点控噪能力测试实拍样板柜100%截取位置示意图
佳能EOS 5DMarkII与尼康D3x实拍样本柜样张100%对比截图
佳能EOS 5DMarkII的感光度区间为ISO50-25600，尼康D3x的感光度区间为ISO50-6400，两款产品在低感光度档位的画面表现都很细腻。EOS 5D MARK II和D3x都从ISO400时开始出现轻微锐度下降，相比之下D3x的截图中可以观察到轻微的噪点。
至ISO800时D3x所呈现噪点的颗粒变得明显，而EOS 5D Mark II的表现相对较细腻。至ISO1600时EOS 5D Mark II的画面中才观察到轻微的噪点，而此时D3X所呈现的颗粒感已经非常明显。ISO3200时EOS 5D Mark II的噪点略微增多，但是过渡均匀并没有明显的颗粒感。而此档位下D3x的噪点则持续增多，已经影响了画面细节的表现，已基本不可用。
D3X在其最高感光度档位ISO6400下的切片中不仅存在非常明显的色块，并且产生了色彩漂移。在此档位下的EOS 5D Mark II的噪点变得明显，但锐度和细节依然有所保留，表现出了出色的高感控制能力。EOS 5D Mark II的感光度升至ISO12800时，EOS 5D Mark II的切片中出现了色彩漂移，锐度和细节出现明显下降，至于ISO25600，此档除非情况紧急否则不建议使用。
·针尖对麦芒 D5100/600D画质表现大对比
·人文利器大碰撞 徕卡X1理光GXR对比评测
·小白炮集合 佳能4款70-200L锐度大对决
·尺寸能否定胜负？大传感器相机实测推荐
·风光大爱 高画质广角便携相机实测推荐
·从零开始学摄影 实战白平衡的创意应用
·从零开始学摄影 实例细说点测光的应用
·越级挑战 佳能1800万像素单反画质横评
·单电VS单反 索尼NEX-5对比尼康D5100
·锐度谁更强? 尼康50/1.8G对战50/1.8D
IT168评测中心观点
虽然D3x和EOS 5DMarkII并不是同一个级别的产品，但都是商业摄影和影棚常备的专业数码相机产品，本次我们抛开其它的因素不谈，仅对这两款产品的画质表现作出最终的评价。通过对尼康D3x与佳能EOS 5DMarkII全面的画质对比，我们可以看出，两款产品在成像的表现上可以说是各有所长。尼康D3x的成像分辨率要高于佳能EOS 5DMarkII，因此在细节的表现力上要好于佳能EOS 5DMarkII，在拍摄头发或者细丝线等对细节表现力要求比较高的画面时，占有一定的优势。而佳能EOS 5DMarkII的控制噪点的能力要更好一些，在测试中虽然ISO400以下档位两款产品不分仲伯，但是在高感的成像画面细节表现上佳能EOS 5DMarkII完胜尼康D3x，更适合拍摄突出画面细腻质感的题材。
"尼康 D3x/佳能EOS 5D MarkII
胜负表
"型号及售价
分辨率表现清晰度表现控噪表现
"尼康 D3x
（58000元）
胜
胜
"负
"佳能EOS5D MarkII
（17200元）
"负
"负
胜
尼康 D3x/佳能 5D Mark II胜负表
▲尼康D3x锐度更高，细节表现出众
▲佳能EOS 5D Mark II控噪能力更强，画面更有质感
0 0 
0 
0 
0 
0 
1 0 
0 0 