老戏骨张少华已去世。但有关她与著名评剧表演艺术家新凤霞之间的是非恩怨，却仍被广大网友争论不休。

争论的焦点，无外乎有两点。

一个是，张少华有没有像新凤霞的儿子——著名画家吴欢所说的那样，在特殊年代，带头抄砸新凤霞的家，并将其“打残”？有没有抢走并不属于她的齐白石先生臻品？

另一个是，张少华该不该为此事道歉？

其实对于我们大多数人来说，我们只想要个真相。

如果事情真像吴欢所言，那么张少华对此事发表公开道歉，也是应该。

可是到最后，大家都没等来张少华的一句“对不起”。

我想，大家更加在意的，是张少华对于年轻时候所做出的一些错误行为，有没有真正的悔意。

然而事情的真相，究竟如何呢？

2017年，吴欢先生为纪念母亲新凤霞90岁冥寿，专门在自媒体平台发文。文中特别提到：1966年，中国评剧院青年演员张少华，带队抄砸了新凤霞家。并质问张少华：你还记得那些往事吗？

此时张少华因在一系列影视剧中成功塑造了老太太形象，而成为了深受国民喜爱的老戏骨。

然而吴欢的这条消息，一下子使得张少华在大家心目中的形象，一落千丈。

众多网友表示震惊：实在没想到在荧幕上以塑造淳朴善良的母亲形象为主的张少华，在年轻的时候，竟然如此“凶横模样”。

紧接着，张少华在次日，便对吴欢的说法，做出了回应。

她在文中写到：她是接到评剧院的通知，才带人赶去处理，并在安顿好老人孩子后回到评剧院汇报。

然而对此，吴欢却坚持自己的说法。并在几个小时后回应张少华道：是非功过，善恶福祸，自古而然，并不奇怪，这便是“人间戏剧”。老戏唱辞有，“人在做，天在看，举头三尺有神明！”

也许很多人会认为这仅是吴欢的一方之言。

然而，早在2012年，新凤霞的女儿——我国著名女高音歌唱家吴霜女士就曾在社交平台公开表示：对张少华喜欢不起来。因为，她永远不会忘记张少华当年带头到她家对新凤霞批斗并大肆抄家的情景。而这一切，都是吴霜亲眼所见。并直指张少华当年是个非常激烈极端的造反派。

其实，对于张少华的造反派形象，新凤霞在自己的回忆录中，也有写明。

其中一段，就清楚地记录了张少华等人，到她家抄家的情景。

并在文中提到张少华等四人将那些齐白石的字画，捆在他们的自行车上，而且早捆好，四人骑上车走了。这些画是他们几个预先打算好要抢的。

那么，这些齐白石的字画，后来去了哪里？

张少华从未对此做出说明。

通过新凤霞、吴霜、吴欢等人的描述，张少华的造反派形象，已经非常清晰了。

但在那个颠倒黑白的动乱年代，像张少华这样的年轻人实在太多了。

我觉得，是那场运动使他们变得面目扭曲，几近疯狂。

那么，张少华究竟有没有将新凤霞的腿打断呢？

关于这一点，其实新凤霞的丈夫吴祖光，早在生前，就在自己的文章中有过专门说明。

后来，我看到吴祖光回忆新凤霞的一篇文章，其中有一段对新凤霞左边膝盖“半月板”受伤的情况，进行了描述。

文中写道：当时剧院里也在大院里跪了一圈，一声‘令下’，凤霞身上挨了一重打，她本能地回头看了一眼，却是一个姓刘的青年演员，因为条件不好，平时不得重用，凤霞出于好心曾特别找他和自己合演了一出《李三娘挑水》，要他扮演主要角色。刘见她看了自己，便更把她拉出来毒打，因此左膝盖便受了重伤，导致成为永久的左膝至左肢瘫痪，终生无法恢复。

各位看得真，文中写到的演员，是“他”，而并非“她”，而且那演员姓刘，并不姓张。由此可见，导致新凤霞左膝至左肢瘫痪的人，并非是张少华。

所以张少华为自己进行申辩，也能够理解。

但她对自己在文革中所犯过的错误，却从未道歉。

对于齐白石字画的下落，也从未进行说明。这就使得大家对她的不磊落，颇有微词。

一个人，一生最重要的是什么？就是坦坦荡荡，不留遗憾，对不对？

如今，张少华已驾鹤西去，我想她自己也没想到自己会走得这么不安稳吧？

就算走了，还要接受那么多人的指责，我想她在天之灵，也并不安宁吧？

其实，人都走了，还有什么恩怨，是过不去的呢？

而且吴欢说，新凤霞都早已原谅了她们，那么作为旁观者，还有什么放不下的呢？

我觉得吴欢在这一点上，就做得很好。他几乎在第一时间，就表达了自己的观点：天下事了犹未了何妨以不了了之。

吴欢也希望大家往事不再提，给已逝者留下一份体面。

我也一早表达过自己的观点：让往事随风吧，让恩怨消散吧。或者说，我们只希望，那灰暗的，将人的面目变得狰狞的日子，一去不返，只希望我们永远活在阳光下，展露笑颜。