《小丑》这部电影获得了威尼斯金狮奖。在看完电影后无论是情节还是演员的表演功力效果都足以让人引起思考。那么电影《小丑》讲的是什么故事 电影小丑剧情观后感分析。餐饮美食网带来相关介绍。

电影《小丑》讲的是什么故事

这部电影作为时下风靡的漫改类题材，也是在九月初席卷威尼斯，并且以惊人又不乏争议的姿态载誉而归

在《小丑》接近尾声的时候我几乎泪流满面。究其原因，大概是《小丑》几乎脱离了善恶分明的超级英雄宇宙，哥谭可以是任意一个既有高楼也有臭臭下水沟的现代都市，而本名Arther的小丑基本上是个普通人。

当然，影片还是点了几个我们熟悉的名字，蝙蝠侠布鲁斯·韦恩，高登警长，但他们几乎无足挂齿。因此，尽管漫改+金狮使影片成为争议中心，它内容的游离和形式的风格化可能会使冲着DC宇宙去看的观众失望。这里没有超级英雄，也没有超级反派。

而《小丑》则为这种哲学勾画了一个令人信服的起源。《黑暗骑士》中的小丑犹如米开朗基罗，制造的一次次破坏犹如大师手笔，他必须是设计师，是小丑的灵魂。

而《小丑》则狡猾地让我们看到，当Arther还在用头撞脚踢冲击铁桶般的社会之网时，他无心点燃的犯罪之火已经燃烧起来。Arther是那个最有象征意义的小丑，但绝非唯一的小丑。小丑是一张面具，每个窒息的人都能捡起来戴上。

电影小丑剧情观后感分析

内的小丑的成魔之路，值得同情，在华坚菲力斯精彩演出下，观众为一名失败者陷入深渊，终于达至另一种的自由而同情共感，也无可厚非。但是，要说现今的社运值得从中借镜，或者从中可以看到同一个万恶的社会，那无异于缘木求鱼，甚至大错特错。

有人可能会疑问，为甚麽要批评这部戏?小丑的悲剧人生，现实生活上确实有很多相类似的边缘人，而葛咸城的社会，甚至很明显的，「Mask即违法」的这一情节，与目下kh的境况又何其类似。到目前为止，有很多关于《小丑》的评论，从好评到恶评，以及读者如何接受那些评论当中，似乎在有落差。那个落差，我想有必要明说，否则好评到劣评之间，感觉永远难以调适。

读过写得很差的《小丑》劣评，更有感评论《小丑》之路，相当难走。其实，《小丑》没有革命，因为它没有拍出「社会」，观众为之心神激盪，是当「革命」的意义被抽空以后，取而代之一种强烈得近乎狂乱的，人物内在心理衝突的后果。

导演Todd Phillips毫不隐瞒，以两个史高西斯镜头下的经典人物，构成了小丑的起源。如同电影相当集中于小丑本人面部表情、肢体动作的运镜，Arthur这个人，本来就是电影的全部，Arthur的心灵，就是这部电影的世界。

一个下流不堪的世界，一个上品无寒门的世界。Arthur的身份，本来有可能成为连接葛咸城相当悬殊的阶级的桥樑，但他更想要追认父亲，追认亲人之爱。然而，世界一直使他失望，一颗逐渐阴暗的心灵，时而狂笑，时而狂情跳舞，时而陷入幻想。世界从不使他快乐过，他以疯狂和毁灭回敬世界，也回应自己的心。

他以小丑装扮杀人，引起一连串暴动。我们至此可以确信，电影尽可能把社会革命或暴动，退缩(并非是进步)成为一个人的心理后果，外部的经济、文化结构全然被抽空，民情汹涌是怎样的汹涌?我们没有办法判断，也因此，小丑的情感，连结到被刻划成虚无主义作祟的群众暴动去。人类原始的破坏欲得以彰显，在无法解释的情况下。

无法从外部解释，而有趣的是，人会对英雄或反派著迷，正是他们爱看英雄与反派的二元善恶对立，单凭那种个人心灵到肉体的抗衡，就能够诠释世界。狂欢的英雄祭祀好，古老相传的史诗故事也罢，将现实素材整合成故事，发展出唯心的历/野史，古来皆然。而且，在电影史上，早就有过相类似的尝试。

小丑为何是小丑

这部电影不需要剧情简介，因为它的焦点根本不在剧情。先聊聊这部电影中三点重要的内容。1.亚瑟并不是《黑暗骑士》中那个高智商、癫狂、崇尚杀戮的小丑。

黑暗、压抑、矛盾、绝望。

这部电影从开始的第一秒直至结束，都在给我带来极度负面的情绪。

最开始他只不过是一个瘦弱的社会边缘人，患有一种时常会放声大笑的怪病。

就因为这个怪病，他被霸凌、被排挤、被忽视，就连做脱口秀演员这个简单的梦想，也要被拿上电视节目当作娱乐大众的笑料。

亚瑟渴望被认同。

但他本来就是处于社会底层，更可笑的是，命运在他摔倒时，又毫不留情地补上了几脚，直至将他踹入深渊。最终，他成为哥谭市里最透明的“垃圾”，也成为了反派之王小丑的起源。

2.亚瑟在电影中一共杀了七个人。

第一次杀人是在地铁中，三名就任于韦恩公司的员工因为他大笑的怪病对他进行殴打，以致于他开枪将三人射杀。

这次亚瑟杀人的原因是再也受不了社会的冷漠无情，属被逼无奈之举。但也是这次杀人，让哥谭市大部分的底层人民为小丑而轰动，开始崇尚小丑。

以上就是：电影《小丑》讲的是什么故事 电影小丑剧情观后感分析相关介绍。请大家继续关注