返回
首页 > 热门影视

《突围》基于3集剧情来看 这部剧属于娓娓道来的作品

时间: 2022-11-28

  问题和解决问题本身,就是典型的戏剧冲突。不过,三集过后,对于观众而言,能够留下的戏剧印象,就是这个煤矿上经常出现漏水问题,下井工人的工资已经无法保障了。而对于为何会出现这类问题,电视剧《突围》目前给出的答案,非常之少,也只有集团总公司的大会上的只言片语:煤炭价格下降了。

  对于普通观众而言,显然不能满足于这种说法。煤炭价格下降了,矿业便出现了工人工资都无法保障的问题,并且成为集团的“负资产”,甚至于可能被清理出去了。那么,当年煤炭价格高升不下的时候呢?矿业是否赚钱了呢?赚的钱又到哪里去了?为何就无法保障下井工人的工资了呢?这家煤矿真正的问题,到底出在哪里?

  这些问号,其实就是电视剧《突围》三集剧情蓄势之后,积累起来的观众问题了。而这部电视剧能否成为优质剧的最核心的一点,便是编剧周梅森能否通过自己的故事,把这些问题回答清楚,并且让观众认可,具备现实主义层面上的价值。也正是基于该剧目前并未对这些问题进行回答,所以我认为,电视剧《突围》是典型的“矛盾后置”,是娓娓道来的作品。而这种娓娓道来,可能会让部分观众有疑惑。

  目前能够看到,部分观众的疑惑是,已经播出了三集内容,怎么老是开会啊,这些开会的内容,对主线的发展,起到的助推作用不大啊。我在该剧的第一篇剧评文章当中便讲到,小编剧周梅森在该剧当中,坚持了一种叙事悠缓的原则,这和其创作的《人民的名义》开局便是高燃剧情不同。对于这种悠缓,估计不少观众因为抓不住叙事重点,而产生了不少的迷惑。

  出现这种问题,我愿意给出两个解释性的猜测。第一个,小编剧周梅森喜欢运用自己这个年龄段熟悉的娓娓道来,不慌不忙。我们很多小编剧创作电视剧作品,都是不慌不忙的。这和我们很多年轻的剧本内容不同。我们年轻的剧本内容,讲求开局便出现有效的矛盾冲突性,让观众知道整部电视剧的“行为目的”。部分小编剧的作品,则慢慢讲,甚至于讲到三分之一剧情的时候,才亮主线,和主矛盾冲突。

  第二个解释性的猜测,则是原著小说作者自己操刀电视剧的剧本改编,也容易出现这种“拖泥带水”。小说创作,和电视剧的剧本创作,虽然有相似之处,但在叙事的主线条上,还是非常不同的。小说有自己的独特魅力上的语言推动力。而电视剧剧本,推动力必然来自故事,有冲突,才有剧情的推动力存在。小说原著作者自己操刀电视剧剧本改编,容易出现“敝帚自珍”的问题,厚语言,轻故事矛盾冲突性。

  当然,从电视剧评论的角度讲,我们不能轻易说,矛盾后置、娓娓道来的电视剧,就不是好剧。相反,故事慢慢讲,但能够把故事讲清楚了,依旧不失为优秀的作品。目前对于电视剧《突围》而言,它能否成为优质剧的关键,就是能否把这家煤矿公司何以如此讲清楚了。观众们需要看到真实的、现实主义层面上的“讲清楚”。

  对于前三集的《突围》而言,还是在“立人”,而不是“立事儿”。基本上该出场的每一个角色都已经纷至沓来了,甚至于不少的角色已经被放到了非常光明的位置上,显然,这部电视剧的最终主旨,是致力于歌颂的。若是能够在后续的剧情当中,把“何以如此”的“事儿”立住了,则不失为一部好剧。

  这类电视剧,叙事原则应该是如下过程:是什么,为什么,怎样。整个的集团公司是什么状态的,下属集团公司是什么状态的,个别的矿业子公司,又是什么状态的,个别的矿业子公司,为何会出现这样的问题,这样的问题,又将如何解决。小编剧周梅森似乎想要用自己的这部电视剧,当作一个“立论文”来处理了。该剧质量到底如何,现在依旧看不出来,“为什么”与“怎样”的剧情出现之后,才能知晓。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

猜你喜欢

版权所有 Copyright©2023 餐饮美食网 版权所有

粤ICP备15109582号

联系邮箱:187348839@qq.com