李铁下课国足就有救了吗

李铁被喊下课。

考虑到做客对阵小组赛三连胜的沙特，李铁把国足阵型从对阵越南倾向于进攻的4-4-2改回了第二场比赛面对日本时的5-3-2。

很显然教练组的意图是上半场先守住，或者至少像对阵日本时只是一球落后，等待下半场再换上攻击手争取能够拿分。

不过从实战角度来看，中国球员还是无法对三中卫体系熟练运用，虽然后场人数多了，但球员彼此之间配合并不默契——比如说第一个丢球，就源自于金敬道和池忠国两人之间过短**的传球，导致后者控球被抢，最终沙特球员禁区外大力远射打破僵局。

下半场刚开场，替补出场的两位入籍球员配合——阿兰送出助攻，洛国富精彩凌空抽射。

带着0-2的比分进入更衣室，李铁下半场一开始换上阿兰和洛国富开始搏命——洛国富开场不到一分钟打出一记神仙球，国足整个下半场也占据了场面的主动，这种明显的反差也让熬夜看球的球迷在社交媒体上质疑李铁的技战术安排，甚至很多球迷直接喊出了“李铁下课”。

李铁的首发是否存在问题？可以确定的一点是，国家队现有球员对三中卫体系的确有些陌生，但你无法用下半场整体表现的提升来证明上半场首发的错误，这本身就是一个悖论。24年前的10强赛，还是做客打沙特，戚务生主教练在球队依然还有出线希望时把战术定位于“保平争胜”，这是源自于足球圈文化中就可以接受体面出局的结果。

打个比方，女足**会上0-8惨败德国，0-5惨败巴西的惨痛失利，如果相对稳妥的战术可以让结果变成0-3和0-2，球迷恐怕也不会对张海涛和贾秀全口诛笔伐——那是可以接受的输球结果。

李铁的战术遭受质疑。

犯错，不可避免

对于球队上下半场的反差，李铁自己赛后认为，“可能是我们太长时间没在客场这么多球迷的情况下进行比赛了，而且还是这么艰难的比赛。上半时，球员们有些过于拘谨，中场休息时，我让球员们放松去踢。”当然，技战术调整也不能完全忽略，有记者问李铁之后是否会考虑从一开始采用更具侵略性的战术，但李铁本人依旧延续着自己从不多说技战术的态度，“我想客场比赛是非常难踢的。其实战术问题，我在这里不想多说。”

24年前，李铁第一次打10强赛被全场球迷高喊“换李铁”，现在社交媒体上又在喊身为主教练的李铁下课—— 球队输球，主教练自然是第一责任人，4场12强赛比赛，李铁一直在不停试错、犯错，但这怨得了李铁？满打满算，作为中超主教练李铁只带了一个半赛季，国字号球队主教练经验在40强赛前更是为零，这意味着他肯定会在12强赛这个舞台犯错，这是完全不可避免的。就像从来没有执教过CBA联赛的李楠被推上中国男篮帅位，于是世界杯小组赛对阵波兰生死大战的最后时刻他出现了指挥失误……

中国足协既然选择了李铁，也就必须接受必然会到来的一些错误。毕竟，李铁和里皮两人在执教能力上的差距，已经不用多说了。

重用入籍球员真的有用？

洛国富下半场刚开始阶段的凌空弹射打进了入籍球员在12强赛的首个进球，当然“野牛”也犯下了贪功的错误。

比赛伤停补时阶段，他和阿兰配合后突入禁区，如果倒三角传球给面对大半个空门的阿兰，国足很可能最后奇迹般扳平比分——只可惜洛国富选择了自己射门，皮球被对方后卫封堵出底线。

相比于对阵日本时替补出场雷声大，雨点小的表现，这场做客沙特的比赛，前场几名入籍球员终于有了实质性贡献。

过去三场比赛后，总有相当一部分球迷发出相同的疑问，“为什么入籍球员使用如此少？为什么不能全部入籍球员都首发？”随着入籍球员终于斩获12强赛首球，这样的声音也终于到达了一个全新的高度。

这同样是一个没有标准答案的问题——技战术层面，入籍球员不同时首发很容易解释，阿兰、洛国富和艾克森位置和功能有趋同性，虽然可以扯边，都本质上都是中锋和二前锋。

国足战术体系中，攻击手位置通常只有三个，偶尔会有四个（比如对阵越南），有时候甚至只有两个（比如对阵日本和沙特），在这样的情况下，根本不可能满足入籍球员同时首发的条件。

毕竟从40强赛阶段至今，武磊和张玉宁两人都展现出了不逊色于入籍球员的状态和能力。

洛国富打入代表国足后的首球。

如果让更多入籍球员进入首发，这意味着攻守平衡会被打破——国足在12强赛的定位是弱队，球队更多时候采用防守反击战术，上更多入籍球员意味着后防线面临更大风险，这是主教练不得不考虑的问题。当然，更加关键的是我们一直说的水平问题。艾克森、阿兰和洛国富水平比起七八年前刚来中国时已经有明显下降，至少在防守反击战术中，他们并不具备很强的单兵作战能力。

其实还是有球员可以胜任这样的角色，比如已经具备代表国足出场资格，但从来没有上场的“小摩托”费南多，比如可以操作入籍但我们放弃的特谢拉。就现有入籍球员水准来看，不夸张来说，哪怕每场比赛全部首发，国足的成绩也绝不可能比现在更好——这就是中国足球的现实，这就是入籍球员水平的现状。