2024上半年游戏笔记本新品从之前的扎堆发布到现在的节奏放缓，市场格局基本趋于稳定，我们可以发现新锐品牌的加入让市场的竞争更加激烈，价格的不断下探让5000元级的“入门”机型有了与以往“主流”机型相媲美的硬件配置。

现阶段不到6000元的预算，消费者就可以选择到满血版的NVIDIARTX4060Laptop显卡，而在CPU方面不同品牌不同机型则还是有一定的区分——无外乎就是传统的Intel和AMD两大阵营。正因为如此，消费者在选择游戏笔记本时，对于相似价位的Intel和AMD两个平台往往举棋不定。

所以CPU的性能表现也顺理成章的成为了在探求元这个价位段谁具有更高性价比的关键所在。

为了抹除因硬件更新所带来的不确定因素，让玩家在选购游戏本时思路更加清晰，笔者选取七彩虹隐星P15和七彩虹橘宝R15这两台拥有出色性价比的典型代表作为对比测试平台，看看两家处理器的实际表现。

测试平台介绍：

本次对比测试的游戏本来自七彩虹品牌，它们的型号分别为隐星P15和橘宝R15。两者磨具相同，且除CPU不同外，其余硬件几乎一致。它们分别搭载英特尔13代酷睿i7-13620H处理器和AMD锐龙R78845H处理器。同时对比电商平台，这两款笔记本在价格上也极为接近隐星P15售价5699元，橘宝R15售价5899元。所以相信本次对比测试能够很直观体现在相同价格区间里i芯和A芯之间的性能区别，也可以给消费者在选购前提供一定的参考。

AMD平台采用了锐龙8000系列的锐龙R78845HS处理器，其为Zen4架构，采用TSMC4nmFinFET工艺打造，拥有8核心16线程，最大睿频5.1GHz，L2缓存8MB，L3缓存16MB，TDP45W，可配置功耗上限54W。从基本规格来看，它就是锐龙R77840HS的马甲，原本以为会有一些性能层面的提升，但是参数对比后才发现，除了现阶段噱头大于实际应用的NPU之外，锐龙8000处理器给人的感觉就是把锐龙7000的“7”改成了“8”。

既然AMD方面“不思进取”，Intel平台方面则可以开展降级攻击。其采用了上一代的酷睿i7-13620H处理器，共拥有6个高性能P核与4个高效能E核，16线程，最大睿频4.9GHz，L3缓存24MB，TDP45W，可配置功耗上限为115W。

显卡方面，两款产品都采用了NVIDIARTX4060Laptop，其基于AdaLovelace架构，具有3072个CUDA，8GB容量GDDR6显存，同时配备第3代RTCore和第4代TensorCore，可以实现更好的实时光线追踪游戏体验，以及最新DLSS3技术。

另外需要说明的是，两者采用的内存规格也有所区别，酷睿平台的隐星P15为LPDDR5-5200，而锐龙平台的橘宝R15则为LPDDR5-5600。相信大家都了解，CPU在工作时只能对内存中的数据进行运算，内存是起到了一个临时接收并储存硬盘数据的作用，内存频率越高，数据中转的速度越快，延迟也就越低。在一些特定场景下，如视频编辑、3D建模等需要大量计算的应用中，内存频率的提高可以提升运行速度和计算能力。除此之外，一些对内存访问速度敏感的游戏，如大型开放世界游戏或实时策略游戏，会受益于更高的内存频率。因此抛开平台是否支持，隐星P15其实是有些吃亏的。不过这里可以提前剧透一下，内存频率上的劣势并没有限制其CPU的性能释放，相反的酷睿i7-13620H还凭借更强的性能补齐短板并超越了对手，我们继续往下看。

在测试过程中，为最大限度的释放性能，我们将两台游戏本均设置为性能模式，风扇转速调为最大，并关闭杀毒软件的实时监控功能。

基准性能测试：

首先看一下CPU-Z自带的基准测试。酷睿i7-13620H单线程分数为791.6、多线程分数为7259.6；锐龙R78845H单线程分数为570.3、多线程分数为7108.7。酷睿i7-13620H单线程领先幅度约39％，多线程领先幅度约2％。

3DMarkCPUProfile

CinebenchR20

再来到测试Cinema4D渲染性能的CinebenchR20环节，酷睿i7-13620H单线程分数为714pts、多线程分数为6608pts；锐龙R788345H单线程分数为690pts、多线程分数为6318pts。酷睿i7-13620H单线程领先约3％，多线程则领先约5％。

Cinebench2024

新版CineBench2024不再采用先前的标准渲染器，而是转向使用Cinema4D的默认渲染引擎Redshift。测试都将采用相同的渲染算法和场景文件，以确保测试结果的一致性和可比性。酷睿i7-13620H单线程分数为111pts、多线程分数为880pts；锐龙R78845H单线程分数为104pts、多线程分数为877pts。酷睿i7-13620H单线程领先7%，多线程两者几乎持平。

GeekBench6

Geekbench6大幅弱化了CPU单核跑分的重要性，酷睿i7-13620H的多线程性能领先锐龙R78845H约27%，单线程领先8%。

游戏测试：

接下来进入本次测试的重头戏——游戏性能测试，相信这也是大家购买游戏本最为看重的一个指标之一，也是大家使用游戏本的主要场景之一。考虑到RTX4060的强劲性能，笔者将分辨率设置为两款笔记本所能支持的最高分辨率，游戏全局画质设置为最高，以此来模拟玩家实际使用这两款笔记本的场景。

赛博朋克2077

首先来看二者在赛博朋克2077中的表现。我们采用游戏自带的Benchmark测试，这个游戏将光线追踪效果打开后确实很吃配置，不过还是能看出搭载酷睿i7-13620H的隐星P15有着一定的优势。

古墓丽影：暗影

地平线5

极限竞速：地平线5测试依然通过游戏自带的Benchmark进行，同时，Benchmark测试结果除了有具体帧率数据统计，而且还有散点图和曲线图展现，非常直观和专业。虽然两者的帧数成绩十分接近，但查看散点图也可以发现一些两款CPU的性能区别。

散点图和曲线图中蓝点代表CPU预算出的画面，这些画面将交由GPU进行渲染输出，黄点则代表GPU渲染出的画面。

酷睿平台

酷睿i7-13620H的蓝点几乎都位于黄点上方，说明CPU分配给GPU渲染的任务量大于GPU所能渲染出的画面量，CPU在游戏全程优先于GPU的运算，GPU的工作很饱和，所以酷睿i7-13620H也就没有对游戏性能造成瓶颈。

锐龙平台

反观锐龙R78845H的测试结果，蓝点明显更贴近于黄点，这就说明GPU在完成CPU分配给它的任务后还留有余力，这时候CPU就成为了游戏中的性能瓶颈，从而限制了GPU的发挥。虽然在平均帧数上看似一致，但在实际游戏过程中就有可能出现卡顿和掉帧，从而影响游戏进程。

坦克世界

最后来看一下二者在DOTA2中的表现，该测试采用第一个人视角的录像模式进行，用MSIAfterburner记录15分钟的战斗场景帧数，得出平均帧数。整个过程中，前期两者的帧数差距并不大，但进行至中期之后，对战双方爆发团战更加频繁，随着技能的增多，CPU的运算压力变高，隐星P15成绩为172.9fps，橘宝R15为162.1fps，虽然这两颗CPU都能保证游戏顺畅，但酷睿i7-13620H有着更优秀的帧数表现，所以在面对更复杂的游戏场景时，它能保障稳定的帧数波动，让游戏过程更流畅。

生产力性能测试：

虽然这两款笔记本定位于游戏，但想必它们的用户群体也渴望更多，在娱乐之余也会处理一些学习或者工作上的事项，所以对游戏笔记本进行生产力测试也成为可能。

PCMark10应用程序

PCMark10含有一整套全面的测试项，涵盖现代办公场所中的各种任务，是被广泛认可的计算机综合性能测试软件，除了处理器以外，内存、显卡、固态硬盘性能也会影响分数。此测试环节，调用PCMark10中Word、Excel、PowerPoint、Edge进行测试，可以衡量现代办公条件下设备的实际性能。

酷睿i7-13620H在此测试环节中得到了16903的总分，其中Word为8081、Excel为33136、PPT为15254、Edge浏览器为16522。

锐龙R78845H得到了14246的总分，其中Word为7915、Excel为25357、PPT为13424、Edge浏览器为14977。

可以看到，酷睿i7-13620H全面领先，整体分数要比锐龙R78845H高1177分，领先了19%。

在Word、Excel、PPT、Edge这四个项目分别领先了21%、31%、14%、10%。

Crossmark

CrossMark是一款生产力测试工具，包含生产率、创造性、反应能力三个维度，其理论性能测试能较为客观的反映出实际使用中的性能体验，它并不是全线程满载运行的测试，这与普通用户日常实际使用中的大部分时候情况相同，也是最能代表平日办公的状态。

酷睿i7-13620H总体分数为1740、生产率分数为1696、创造性分数为1806、反应能力分数为1682；与之对比锐龙R78845H总体分数为1603、生产率分数为1569、创造性分数为1772、反应能力分数为1265。与上面的PCMark10应用程序测试类似酷睿i7-13620H也是全面领先。

PugetBenchPR

Pugetbench是PugetSystem推出的基准测试插件，其中PugetBenchforPremierePro是对4K150Mbps规格的视频进行回放、调色后回放、视频到处、加特效后回放、加特效后导出等复杂测试，最终得出一个基准分数。结果如柱形图所示，酷睿i7-13620H相较锐龙R78845H有着7%的领先优势，其更强的性能在面对繁多的剪辑任务时能带来更高的效率，节省更多的时间，这对于行业工作者来说，也是二者差距最大的地方。

SPECviewperf2020

最后是针对专业工程的综合性能测试程序SPECviewperf2020。该程序会模拟测试众多工业设计或专业应用软件，主要包含针对三维设计的MAYA、3dsMax，针对工程模型/医疗等应用设计的SolidWorks、CATIA、SiemensNX、Medical、CreoPro/E等软件的性能模式测试。所以选购专业工作站或者专业显卡的用户也都会关注这些项目测试。

可以看到在常见的3dsmax、MAYA、snx等行业软件上酷睿i7-13620H有着更加优异的表现。对于处在这些行业的人来说，一颗多核性能强劲的CPU能够带来更快的渲染速度，这就意味着更高的效率，和更流畅舒服的生产力办公体验。

烤机测试+续航测试

在玩游戏的时候，高负载是免不了的。那么两款产品在高负载下的性能释放表现如何呢？下面的烤机测试将为大家揭晓答案。为了在榨干整机性能的状态下了解CPU的真实释放，接下来使用AIDA64FPU和Furmark进行双烤测试。

值得一提的是，隐星P15和橘宝R15的模具完全相同，所以理论上散热能力上二者相同，对性能释放的影响也一致，这有助于我们对比两个平台下CPU的极限性能。

酷睿平台

锐龙平台

双烤15分钟后，隐星P15的酷睿i7-13620H功耗稳定在46W，P核心频率3.2~3.3GHz，E核心频率2.6~2.7GHz，温度82℃，NVIDIARTX4060LaptopGPU的功耗为91.54W。橘宝R15的锐龙R78845H功耗稳定在29.9W，核心频率4.45GHz，温度68度，GPU的功耗为85.88W。

可以发现，在相同模具、相同室温下，酷睿i7-13620H处理器46W的释放表现远高于锐龙R78845H的29.9W。虽然前者温度更高，但是按比例换算，相同功耗下锐龙R78845H的温度会更高，这也从侧面反映了锐龙处理器的小封装会带来积热问题。与此同时，该问题也在影响着GPU的发挥。我们能够发现在酷睿平台上，NVIDIARTX4060Laptop的释放会更高，而在锐龙平台则不得不做出降低功耗的妥协。

分数越高越好

总结：

在不少人看来，玩游戏首先考虑的是显卡性能，就能解决一切不流畅问题，但实际并非如此。处理器性能强弱，同样可以对游戏体验产生实质性影响。

相对于显卡而言，处理器的重要性其实要更高一级。虽然新一代游戏引擎也许能够交给GPU来渲染大部分场景，但依旧拥有很多玩家的经典游戏仍然会通过CPU来加载，尤其是开放世界游戏中的大场面，众多繁杂的景物、建筑物首先要接收CPU的命令，然后CPU再通过DX接口协议允许GPU去渲染阴影、反射、光线等特效。只要场景还在，CPU就会一直运行这些负载，因此并不是所有游戏在提升显卡之后都会变得更加流畅，有很多游戏对于处理器性能的要求反而更高。

通过今天的测试，我们可以看到即使是面对最新一代的锐龙8000处理器，Intel的优势依然在延续，无论是网络游戏还是3A游戏，它都能带来更好的帧数表现，因此CPU性能对于游戏的重要性不言而喻。

而在元这个价位段上，搭载酷睿i7-13620H的游戏本不仅仅是价格下探，性能表现上的更胜一筹，令其在面对“换皮”的锐龙R78845HS时更具性价比。