司马迁的《史记》被誉为中国古代最杰出的史书之一，其中有一篇《佞幸列传》主要记载了一些被认为品行不佳的人物，比如籍孺、闳孺、邓通等，他们多是历史上的奸佞之辈，与正直的大臣有所区别。有趣的是，霍去病和卫青这样的功勋将领也出现在了这篇列传之中，霍去病和卫青之所以出现在《佞幸列传》中，可能只是司马迁顺便提及，并非特意加以评价。他们作为历史上的功勋将领，虽身处外戚之位，但以其英勇和忠诚赢得了后人的尊重与敬佩。司马迁对他们的评价，更多地是基于事实和客观的态度。

1.值得注意的是，在《佞幸列传》中，霍去病和卫青仅仅被提及了一句话，并未详加评述。而这两位将军实际上都有自己的专门传记，《卫将军骠骑列传》中有关于卫青的记载，《霍将军列传》则是关于霍去病的生平事迹。如果司马迁对他们有所不满，他本可以在这些传记中进行表述，但事实上并没有发现任何负面评价。这表明，在《佞幸列传》中提及他们，可能只是顺带一提，并不代表司马迁对他们有什么特别的看法。

2.霍去病和卫青都是外戚，这与《佞幸列传》中其他人的身份有所类似。然而，与那些奸佞小人不同的是，霍去病和卫青却以保家卫国、立下赫赫战功而著称。司马迁或许在列传中提及他们，是想突显他们与其他外戚的本质区别，即虽然身处皇室内部，但他们却以勇猛和忠诚赢得了历史的赞誉。

3.司马迁作为《史记》的作者，一直以来都以客观公正著称。他对历史人物既有赞美，也有批评，从未因为个人情感而篡改历史事实。在其他篇章中，如《本纪》中的《项羽本纪》、《吕太后本纪》等，他对于不同人物的评价也是有目共睹的。因此，即使对于卫青和霍去病这样的外戚，司马迁也不会因其身份而掩盖他们的过失。