诸葛亮没有将政权交还给刘禅，主要是基于刘备生前的安排、刘禅的个人能力和性格，以及诸葛亮自身的政治理念和责任感。根据传统封建社会的道德观，君臣之间有着严格的等级关系，君为臣纲是儒家思想中的基本原则之一，要求臣子绝对服从君主，而君主则应该为臣子树立表率。在这种观念下，诸葛亮作为刘备临终时托孤的首席大臣，自然拥有了对蜀汉政权的实际控制权。然而，刘禅成年后，诸葛亮并没有将政权交还给他，而是继续执政。这引发了一些质疑，有人认为诸葛亮的行为是否算是逆臣。然而，从历史的角度来看，诸葛亮并不是逆臣。

1.这种情况源自刘备生前的安排

刘备在临终前给刘禅下了托孤诏书，要求刘禅对待诸葛亮就像对待父亲一样。这一安排体现了刘备对诸葛亮的信任和重视，将其视为刘禅的父亲。刘备还表示，如果刘禅有能力，就应该由诸葛亮辅佐；如果刘禅无能，那么诸葛亮可以自行选择。这种安排显示了刘备对刘禅的不完全信任，同时也为诸葛亮的执政奠定了法律基础。

2.刘禅的个人能力和性格也影响了诸葛亮的决定

刘禅并非一个具备统治才能的皇帝，他的能力和眼光都十分平庸。他虽然并非大智若愚，但也未能展现出足够的能力来独立执政。相比之下，诸葛亮虽然有权力欲望，但他更重视蜀汉政权的稳定和发展，因此选择继续执政以确保国家的安定。

3.诸葛亮希望能够像管仲、乐毅那样为国家尽心尽力

他拒绝了一些冒险的政治行动，如拒绝了魏延的子午谷奇谋，而选择了稳健的政治路线。因此，他拒绝将政权交还给刘禅，更多是出于对国家的考虑，而非个人私利。

诸葛亮的行为虽然在一定程度上违背了封建社会的道德观，但却是为了国家的长远利益和政权的稳定。