在三国时期，关羽和曹仁都是各自阵营中的杰出将领。关羽以勇猛和忠诚著称，被后世尊为“武圣”，而曹仁则以冷静和坚韧闻名，是曹魏的重要支柱。当探讨谁更适合独当一面时，需要从多个维度进行分析。

1.从武艺和勇猛度来看，关羽s在这方面的声望几乎无人能敌。他在历史上留下了许多辉煌的战绩，如过五关斩六将、单刀赴会等，显示了他非凡的武艺和无与伦比的勇气。尤其是在华容道释放曹操的故事中，更是体现了他的义薄云天。而曹仁虽然勇猛，却在历史记载中少有像关羽那样令人瞩目的单挑战绩，他更多的是以坚守防御闻名，如守樊城、抵抗周瑜的进攻等，显示了他坚忍不拔的军事才能。

2.从统帅能力和战略眼光来看，两人各有千秋。关羽在管理和指挥军队方面具有天赋，他能够激励士兵，提高军队的战斗意志。然而，关羽的一些决策，如不听劝阻攻打曹操、最终导致荆州失守等，也暴露了他在战略层面上的一些局限性。相比之下，曹仁在军事策略和城防建设上显得更为细致和周到，他的防守战术和城池布置经常能有效抵御敌军的攻击，展现了他深谋远虑的一面。

3.从政治和人际关系处理能力来看，这是决定一位将领能否独当一面的重要因素。关羽的人际关系复杂，他的忠诚和义气赢得了许多人的尊敬，但也因为过于骄傲和刚愎，与一些盟友产生了矛盾，这在一定程度上限制了他的政治影响力。曹仁虽然在历史记载中较少涉及政治斗争，但他能够稳固自己的地位，并有效地管理下属，表明了他在处理人际关系方面的能力。

关羽在武勇上无疑更胜一筹，他的英勇和忠诚使他成为三国时期最具传奇色彩的人物之一。如果从综合能力和独当一面的角度来看，曹仁在军事指挥、战略布局及人际关系处理等多个方面表现出了更为全面的能力。因此，虽然关羽的名声和影响力远超曹仁，但从军事领导和治理能力来看，曹仁可能更适合独当一面，其稳健的军事策略和管理能力更能适应多变的战争环境和复杂的政治局势。