如果袁绍接受田丰的建议，虽在理论上有可能增加打败曹操的机会，但实际上是否能够成功，还受到多种因素的影响。战争的胜负并非仅由一方的策略决定，还需要考虑执行力、对方的反应、以及众多不可控的外部因素。因此，尽管田丰的建议可能会为袁绍带来一些优势，但是否能够因此打败曹操，仍然是一个未知数。在历史的长河中，袁绍未能接受田丰的建议，也许正是导致其最终败于曹操的重要原因之一。

1.田丰的建议是建立在长期持久战的战略之上，主张利用袁绍控制的河北四州丰富的人力物资资源，避免与曹操进行直接的大规模决战，而是采用消耗战和游击战术，逐步削弱曹操的力量。这一战略的优势在于能够充分发挥袁绍在人力物资上的优势，同时减少直接冲突带来的损失。

2.袁绍与曹操的实力对比，虽然袁绍在兵力、物资上占据优势，但曹操在用兵上更加灵活多变，且曹操能够集中统一指挥，而袁绍则因为内部矛盾、用人不当等问题，导致实际作战能力并不如表面上看起来那么强大。如果袁绍能够接受田丰的建议，改变用兵策略，可能会提高其对抗曹操的能力。

3.接受田丰建议并不意味着袁绍就能够必胜。因为战争的胜负受到多方面因素的影响，包括将领的能力、士兵的士气、天气地理条件等。曹操之所以能够在劣势中取胜，除了其个人的军事才能外，还因为其善于把握战机，能够在关键时刻做出正确的决策。而袁绍在决策上的犹豫不决，以及内部的不团结，即便采纳了田丰的建议，也难以保证能够完全执行到位。

最重要的是，战争的不确定性非常大。即便袁绍采取了消耗战策略，也可能因为曹操的某次突袭或其他外部因素的变化而失败。例如，官渡之战中曹操利用袁绍内部的不团结，通过斩杀袁绍的重要将领颜良、文丑等一系列操作，成功扭转了战局。这些都是在战争中难以预料和控制的因素。