未成年人天价直播打赏的事件频发，由于缺乏一定的金钱观念，存在冲动消费等情况，法院认定未成年人直播打赏无效，平台会全额返还打赏金钱吗？下面带来全面介绍。

未成年人直播打赏无效是真的吗？

作为维护公平正义的最后一道防线，司法不“亮剑”，社会风向就会“跑偏”。将故意制造交通事故的9人碰瓷团伙绳之以法;依法认定未成年人直播打赏无效、直播平台全额返还打赏金;强奸杀害女童的杨光毅虽自首，法院仍依法改判死刑……

在最高法工作报告中，这些案例彰显司法新理念，传递出是非判断、价值观念、社会风尚。

热评：

1、未成年人直播打赏无效其实早就有相关的规定了

《民法典》规定了无人所实施的民事法律行为无效;限制民事行为能力人所实施的与其年龄、智力、精神健康状况不相适应的民事法律行为，效力待定。

2、这个支持，很多熊孩子喜欢给自己支持的人打赏，其实我觉得家长要把自己的手机做好安全措施，密码千万别让熊孩子知道!

3、虽然保护未成年人，也要保护主播和平台的合法权益

4、支持!这是一件大好事!一般成年人不会刷那么多钱给一个不相干的人，除非未成年人感觉好玩，拼命刷钱给主播。问题是，如何鉴定是未成年人刷的?一般未成年人都没有自己的账号，用的都是父母或者哥哥姐姐的账号，所以需要取得证据证明是未成年人刷的，是很重要的。

5、这个可以支持，但还是要父母监督，让孩子从小学会“财商”很重要，很难想象那些十来岁孩子几万几十万的去网上交易，究竟是家里钱多得只是数字，还是对钱有没有概念?

而且光靠平台制度有一个最大弊端，会有很多大人为了满足自己私欲然后又撒谎说孩子打赏。

会全额返还打赏金钱吗？

依法认定未成年人直播打赏无效、直播平台全额返还打赏金;

近年来，网络直播新业态频出，但同时数据造假、内容低俗等乱象也屡禁不止。这一问题引起了全国人大代表、四川省苍溪县白驿镇岫云村党支部书记李君的关注，今年两会他将提交建议呼吁加大网络直播监管整治力度。

在李君看来，网络直播突破了传统媒体互动滞后的局限，观众与主播可通过弹幕、点赞、打赏等方式进行即时互动，这对年轻人更有吸引力，用户越来越年轻化。但近年来，网络直播捧红了一大批“网红”的同时，也带来了不少社会问题，例如直播无底线、网络行乞、数据造假、内容低俗等，令人堪忧。

李君认为这是由于网络直播随意性强，收益高且违法成本较低。网络直播的边界仍然相对模糊，即时性的直播很难实施监管。同时还存在劣币驱逐良币的情况，“当违规甚至违法的网络直播没有被处理时，合规合法的直播就在竞争中处于劣势。”李君说。

对此，他建议健全网络直播法律法规，强化各部门监管力度。

他认为，当前的审查制度显然不能满足实际需要，应尽快出台官方的审查制度标准。对审查、举报属实的网络直播和主播实行封杀机制并施以经济处罚甚至是行政处罚，增加其违法违规成本。

同时，他还建议规范平台规则，关闭平台打赏功能。李君称，网络直播的收益主要来源时观众打赏的虚拟礼物，无利不起早，关闭平台打赏功能后，能有效杜绝主播为获取灰色收益而进行的恶俗、低俗等博眼球和擦边球的行为，能有效净化网络直播环境。

南都此前曾对100家直播平台的礼物打赏额度进行梳理和实测，发现存在打赏金额上限普遍设定过高、有平台充值入口为借贷产品引流等现象，还有四成平台单次打赏金额最高可超过100万元。

此外，李君还呼吁完善举报制度，他认为网络直播数量庞大，群众的举报是当前最可行的方法之一。他提出完善举报奖励制度，建立合适的举报奖励制度，提高举报积极性。

相关阅读：全国人大代表建议明星返还未成年人贵重礼品

全国人大代表、广州市中级人民法院少年家事审判庭庭长陈海仪表示，在校学生互联网金融借贷案大部分是因粉丝应援等追星行为产生的，涉及直播打赏的案件94%以上都是18岁以下的未成年人，金额少则几万元，多则上百万元。陈海仪认为，在涉及追星经济利益的乱象中，可以紧紧抓住青少年尤其是未成年人不具备民事行为能力这一点，对明星、经纪公司和平台不当引导或者不当营销行为给予相应的规管。

相当多的网友对陈海仪的观点表达了赞同。有网友表示，粉丝应援追星的行为让人迷惑，“为什么要送他金银财宝、奢侈品包，除了肥了粉头就没啥作用了”。

另一位网友揭破了偶像、粉丝和粉丝后援会之间的铁三角关系：一般来说越红流量越大的偶像相对应的粉丝后援会群体也会相当的庞大，以及粉丝应援会也就越有钱。所以他认为，所谓的“应援文化”是一种潜规则，是粉丝希望节目组的工作人员能够多多善待自家的艺人。不过，这位网友的观点也被其他网友严厉反驳：既然是潜规则，就说明上不得台面。艺人应当用自己的作品获得尊重，而不是靠粉丝送礼来开路。

以上就是全部内容。