隔代育儿观念差异很大怎么办 导致隔代育儿有差异的原因是什么
隔代育儿就很容易发生和长辈之间的冲突，不过其实要是审视一下就进为什么会出现有隔代育儿的差别，就能理解为什么总是有冲突了，餐饮美食网小编就来说说吧。
隔代育儿之所以矛盾重重，有着多方面的复杂原因。
成长经历的差异是造成冲突的重要原因。
爷爷奶奶那一辈，生活总体上是比较动荡的，他们经历了文化大革命，上山下乡等一系列历史上的大事件，是被动跟随潮流时代走的一代。加上大多出生于多子女家庭，父母们文化层次不高，物质较为贫瘠，逢年过节才有肉吃。这使长辈的注意力主要集中在养家糊口上，对孩子的精神成长比较忽视，这又进一步导致了爱的匮乏。
美国普林斯顿大学心理学教授Eldar Shafir说，物质贫乏对人的心理压力，会让人陷入思维陷阱不能自拔。这种环境下成长的人骨子里有较深的不安全感。
而年轻这一代呢，大多出生于八十年代甚至九十年代，这正是改革开放后经济蓬勃发展的时期，有着大量的工作机会和上升通道，仔细观察，不难发现现在很多一二线城市的中产出身并不高，都是靠努力打拼才有今天的成绩。加上那时候独生子女政策盛行，少不了来自长辈的关爱。所以他们的内心相对更加充盈，对未来往往比较乐观。
这种成长经历带来的差异很容易造成两种冲突，一个是消费习惯的冲突。
在我闺蜜和她婆婆之间体现的淋漓尽致，她的婆婆一生节俭到了“抠门”的地步，夏天不舍得开空调，热的家人彻夜难眠;买鱼虾为了图便宜，从来只买死的，说用开水滚一下就可以消毒;一般三四个小时就要换一次的尿不湿，她七八个小时才给孙子换一次，有时尿不湿已经沾满了，她会在上面放点卫生纸继续给孩子用，硬生生的把孙子弄成了“红屁股”……
另外一个对生活掌控的冲突，即老一辈对未来的预期总是比父母们要悲观。
在小区里散步的时候，我亦发现了一个很有意思的现象，那些尽情撒欢儿的孩子，大多都是父母或者阿姨在带，而那些总是觉得孩子危险，一爬高就赶紧抱下来，动不动就喝止孩子的人，往往都是爷爷奶奶。
通过以上分析，可以发现隔代育儿的种种冲突，是彼此成长环境，经历见识不同所导致，寄希望于让其中一方退让或改变压根是不可能的事情。在此基础上，隔代教育的缺点，比起体现在孩子身上，更多的是体现在家庭成员的关系上。
也就是说，隔代养育不仅仅是伤害到孩子，还可能伤害到老人，儿子，儿媳，女儿，女婿，孙辈……我见过不少家庭，可能因为一些“给孩子喂饭”这种在外人看来微不足道的小事就发展到大吵大闹，甚至火并……
所以这对年轻的父母们是极大的考验，父母们不妨考虑一下自己家庭的情感账户，有没有充足的情感储蓄?一旦出现大额消费，自己有没有即时充值的能力?
比如，你的另一半，讨自己父母喜欢吗?老人们最关注的点和最不能容忍的点在哪里?一旦出现矛盾，你们有多大的提供情绪价值的能力?如果你的充值能力一流，家庭情感账户丰厚，那么可以考虑隔代育儿。
时间观的差异是冲突来源的第二个原因。
当人进入晚年，所有的雄心壮志都会被消耗殆尽，时日无多的寿命问题会让他们更注重当下。而年轻父母这一代，正值事业的黄金期，他们的着眼是在未来而非现在。
这就造成了老一辈对孙子的关心，往往着眼于当下的照顾，比如天气怎么样有没有冻着，吃饭好不好，学习累不累;而父母们则会觉得现在吃的苦都是为了以后的甜，所以现在苦一点也无妨……
我想起了《妈妈是超人》第三季里黄圣依和杨子的孩子安迪，被奶奶照顾得无微不至，早上起来奶奶给安迪削石榴，在家里给孙子打造了大型游乐场，甚至安迪喜欢滑雪，竟然在家里给孙子修了一座大型滑雪场。
比起奶奶对安迪的日常照顾，黄圣依和儿子的互动更多体现在“未来”：在节目里她会给出清单让儿子自己去买菜，会和儿子一起滑雪并称赞说是“good experience”，会在微博晒儿子的照片夸他考试进步大……
这种时间观的差异给年轻父母们带来的启示是，在选择隔代育儿的时候，看看自己的孩子，他的认知发展目前处于什么样的阶段?
每一个人生命的早期，是非常孱弱的，因为翻身，走路，吃饭这些最基本的生存技能，都需要在抚养人的协助下才能够完成。幼小的孩子们的需求，主要就是生存的需求，饿了要喂，哭了要哄，走路要扶……加上他们不会表达，所有的需求都必须通过猜进行。
所以西尔斯曾经说过，对于3岁之前的孩子，就是要无条件的满足他的一切需求。
而孩子过了三岁之后呢，他们开始了学校生涯，社会属性逐渐显露，公安大学教授李玫瑾曾经说过，“孩子的很多问题是大人造就的，家长的问题若不调整，孩子的问题也调整不了。如果要想培养孩子形成良好的性格、品格，那么最重要的时间段是在6岁之前。”
上了幼儿园之后的孩子，为了更好的适应未来社会，关注更多的并不应该是眼下的吃喝拉撒，而应该是行为习惯，思维模式等着眼于未来的东西。
因此，如果孩子处于三岁之前，则更适合老人们发挥他们擅长的“当下”教养，隔代育儿可以最大限度的发扬它的优点;但如果是孩子已经过了三岁，随着年龄渐长，父母们的“未来”教育也许更加适合孩子的成长。
价值感获取途径的差异是造成冲突的第三个来源。
马斯洛需求理论告诉我们，每个人都会有追求自我价值实现的需求。年轻一代的父母们可以通过工作，赚钱，自我成长等多种途径来获取价值感，而赋闲在家的老一辈人，获取价值感的途径却相当匮乏。
尤其是当人退休之后，收入坠降又脱离了之前的人际圈子，拘囿于家里的一方天地，此时唯一供他们施展自己的便只有家里了。很多“经验派”老人，便是这么造就的，在他们看来自己的经验独一无二，“我养儿子的时候就是这么带大的”是他们的口头禅。这种经验上的优越感在潜意识里大大弥补了缺失的价值感。
除了之外还会造就出爱“唱反调”的老人，所谓的“老小孩”，讲的也是这个意思，人老了，会有任性的一面，通过耍点小脾气，能在家中“说上话”来体现自己的价值感。总结起来两个关键词，就是经验和感觉。
而年轻一代父母呢，他们不需要在家里释放自己的价值感，加上网络的迅速发展造成的知识大爆炸，所以在教育孩子上相对理性，比起感觉和直觉，他们追求的是科学系统的育儿法。
最典型的例子就是曾在知乎上见到不少妈妈们吐糟，孩子生病了，老一辈不让把孩子送医院，却坚持要用求神拜佛，吃蟑螂草根等奇奇怪怪的土法，最后两辈人闹得不可开交……
所以在考虑隔代育儿这个问题上，不妨先留心观察下自己家的老人，他们的行为，是发自内心对孩子的关爱，还是更多的对自我角色的阐述?
回到上文中孩子生病时候的分歧，妈妈们不妨进一步问一问，老一辈不愿意把孩子送到医院的原因是什么?是一辈子生活在乡镇上缺少去大医院就医的经历，所以对医院缺少信任，还是盲目自信，觉得自己的信仰不可动摇?
所以关键点在于进一步沟通，如果老人可以听得进去别人的意见，说明了他们是真的关爱孩子，只是自身视野不够开阔搞不清楚什么是真正科学的;但如果他们对别人的话闭耳不听，表现出偏执的一面，则说明了他们对孩子的照顾更多的是出自于对自我角色的阐释，对于让这种老人的隔代育儿，要非常非常的慎重选择。
最后我想要说的是，隔代育儿的话题，是个很大的话题，绝非我一言两语就能说清楚。我翻了很多网络上的帖子，大多是选择老人来带孩子之后碰到的种种困扰，通过这篇文章也许你们发现了，这种困扰最后能够完全解决的可能性微乎其微。与其这样，不如先未雨绸缪，在此奉上“预防针”三剂，帮你在有效预防隔代育儿潜在的种种“顽疾”。
